Решение Ставропольского краевого суда от 29 апреля 2015 г. по делу N 7-354/2015

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе М.Ю.В. на решение судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 05 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования города Ипатово Ипатовского района N 4 от 12 февраля 2015 года М.Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.5 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 года N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей.

Решением судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 05 марта 2015 года указанное постановление изменено. М.Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.5 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 года N 20-кз, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей.

В своей жалобе в краевой суд М.Ю.В. просит отменить решение суда и прекратить производство по делу, поскольку, по мнению заявителя, оно вынесено с нарушением административного законодательства.

В жалобе также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи районного суда.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого судебного решения получена М.Ю.В. 12.03.2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. " ... "). Жалоба на решение судьи поступила в суд 19.03.2015 года, то есть в установленный законом десятидневный срок. Следовательно, М.Ю.В. не пропущен срок обжалования решения судьи от 05.03.2015 года.

В возражениях на жалобу глава администрации МО г.Ипатово Л.И.В. просит решение суда оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав М.Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст. 2.5 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 года N 20-кз нарушение законодательства Ставропольского края об обеспечении тишины, покоя граждан, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как установлено судом первой инстанции, 12 января 2015 года в 01 час 55 минут М.Ю.В. допустил громкое прослушивание музыки в помещении принадлежащего ему кафе " ... ", расположенного по адресу: г.Ипатово, ул." ... ", " ... ".

Выводы судьи о совершении М.Ю.В. административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении М.Ю.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание судьей назначено в пределах установленной законом санкции в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу М.Ю.В. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 05 марта 2015 года оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров