Определение Ставропольского краевого суда от 29 апреля 2015 г. по делу N 7-356/2015

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе К.В.Л. на определение судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ипатовского района Ставропольского края от 31 декабря 2014 года К.В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на " ... ".

Определением судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24 марта 2015 года К.В.Л. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление мирового судьи.

В своей жалобе в краевой суд К.В.Л. просит отменить данное определение судьи районного суда в связи с нарушением административного законодательства. Указывается, что копия постановления мирового судьи им получена только 05 февраля 2015 года.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В силу положений ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 31 декабря 2014 года мировым судьей в отношении К.В.Л. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В резолютивной части постановления разъяснен порядок и сроки его обжалования.

Копия постановления вручена К.В.Л. в этот же день, то есть 31.12.2014 года, что подтверждается его распиской (л.д. 10).

Указанные выше факты свидетельствуют о том, что Кацевичу В.Л. был надлежаще разъяснен порядок обжалования вынесенного постановления, в том числе и процессуальный срок на его обжалование.

При таких обстоятельствах, установленный законом десятидневный срок обжалования постановления истек 12.01.2015 года.

10.02.2015 года в канцелярию мировых судей Ипатовского района поступила жалоба К.В.Л. на указанное постановление, в которой также содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

При этом никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления, суду не представлено.

Довод жалобы о том, что копия обжалуемого постановления мирового судьи была получена К.В.Л. лишь 05.02.2015 года, ничем не подтвержден и опровергается материалами дела.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья Ипатовского районного суда обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства К.В.Л., указав на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу К.В.Л. оставить без удовлетворения.

Определение судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24 марта 2015 года оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров