Решение Ставропольского краевого суда от 13 мая 2015 г. по делу N 7-401/2015

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе и.о. заместителя главы администрации г.Ставрополя, руководителя комитета городского хозяйства администрации г.Ставрополя первого заместителя руководителя комитета городского хозяйства администрации г.Ставрополя К.В.И. на решение судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя от 03 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю З.Г.П. от 26.02.2015 года комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя от 03 апреля 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба комитета городского хозяйства администрации г.Ставрополя оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе в краевой суд и.о. заместителя главы администрации г.Ставрополя, руководителя комитета городского хозяйства администрации г.Ставрополя первый заместитель руководителя комитета городского хозяйства администрации г.Ставрополя К.В.И. просит решение судьи отменить и признать постановление инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Ставрополю З.Г.П. от 26.02.2015 года незаконным и отменить полностью, полагает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Ставрополю З.Г.П., просившего оставить решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 03 апреля 2015 года без изменения, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи не нахожу.

Статьей 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю З.Г.П. от 26.02.2015 года комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Из указанного постановления усматривается, что государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю З.Г.П. установлено событие административного правонарушения - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги общего пользования местного значения городского округа в районе дома N " ... " по улице " ... ", в части отсутствия в полном объеме горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 "Пешеходный переход", 1.5.

Указанным постановлением по делу об административном правонарушении юридическое лицо комитет городского хозяйства г.Ставрополя привлечено к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ в виде штрафа.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 21.02.2015 года в 23 часа 50 минут в районе дома N " ... " по улице " ... ", произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия, два человека с ранениями различной степени тяжести были госпитализированы.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 19 ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" эксплуатация инженерных коммуникаций в границах полосы отвода автомобильной дороги осуществляется владельцами таких инженерных коммуникаций или за их счет на основании договора, заключаемого владельцами таких инженерных коммуникаций с владельцем автомобильной дороги.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю З.Г.П. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении в отношении комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя. Действиям данного юридического лица дана верная квалификация.

Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу и.о. заместителя главы администрации г.Ставрополя, руководителя комитета городского хозяйства администрации г.Ставрополя первого заместителя руководителя комитета городского хозяйства администрации г.Ставрополя К.В.И. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03 апреля 2015 года оставить без изменения.

Судья краевого суда Озеров П.П.