Решение Ставропольского краевого суда от 20 мая 2015 г. по делу N 7-429/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе на решение судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя от 23 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23 марта 2015 года постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю от 05 ноября 2014 года о признании Бутова В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено и производство прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В своей жалобе в краевой суд просит решение суда отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в Промышленный районный суд г. Ставрополя, поскольку, по ее мнению, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Возражений относительно доводов жалобы не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав Ч, ее адвоката, поддержавших доводы жалобы по основаниям изложенных в них, Б. просившего в удовлетворении жалобы отказать, нахожу принятое судебное решение вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, регулирующими данные правоотношения.

Из материалов дела следует, 06 сентября 2014 года 13 часов водитель Б управляя транспортным средством CITROEN DS-4, двигаясь по ул. Доваторцев г. Ставрополя на регулируемом перекрестке с ул.Тухачевского г.Ставрополя при включении разрешающего сигнала светофора проявил невнимательность к дорожной обстановке не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством VOLKSWAGEN POLO с под управлением водителя Ч, завершающей движение через перекресток, после столкновения водитель транспортного средства CITROEN DS-4 потеряв управление допустил наезд на препятствие бордюрный камень и выехал за пределы проезжей части.

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю от 05 ноября 2014 года Бутов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере рублей. Не согласившись с данным постановлением, Б обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с жалобой.

При рассмотрении жалобы, судьей обоснованно сделан вывод об отсутствии в материалах дела достаточной совокупности объективных доказательств, подтверждающих вину Б в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. Суд указал, что по материалам дела об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление, в нарушение требований ст.28.2 ч.3 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении от 05 ноября 2014 года, по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, составленный в отношении Б, не содержит сведений о фамилиях, именах, отчествах, адресах места жительства опрошенных в рамках административного расследования свидетелей и о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ. Также суд указал, что данный протокол об административном правонарушении, получен с нарушением закона, и не может быть использован в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, не вызывают сомнений выводы районного судьи об отсутствии относимых, достоверных и достаточных доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что послужило основанием к отмене и прекращению производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, жалоба не содержит.

Существенных нарушений процессуального законодательства судом допущено не было, следовательно, решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23 марта 2015 года подлежит оставлению без изменения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу оставить без удовлетворения.

Решение судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя от 23 марта 2015 года, которым постановление по делу об административном правонарушении в отношении Б отменено и производство по административному делу прекращено, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко