Решение Ставропольского краевого суда от 20 мая 2015 г. по делу N 7-437/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе К на решение судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 03 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району В.Н. от 03 марта 2015 года А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере рублей.

Решением судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 03 апреля 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба А.А. оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе в краевой суд А.А. просит отменить решение судьи, полагая, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району А.И. в представленных письменных возражениях просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив доводы жалобы, возражений на них, проверив материалы административного дела, заслушав адвоката А поддержавших доводы жалобы по основаниям, изложенных в них, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно ч.2 ст.12.25 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Из положений п.6.11 Правил дорожного движения следует, что на требование об остановке транспортного средства, поданное регулировщиком с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленным на транспортное средство, водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Из материалов дела следует, 26 февраля 2015 года в 04 часа 40 минут, на улице Блинова села Александровского А.А., управляя транспортным средством "Хонда Цивик", не выполнил законного требования сотрудника полиции об обстановке транспортного средства.

Разрешая жалобу, суд исследовал все обстоятельства правонарушения в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, проанализировал представленные доказательства и обоснованно сделал вывод о наличии в действиях А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.

Прихожу к выводу о том, что вывод о доказанности вины А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ соответствует установленным обстоятельствам, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление о привлечении А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание А.А. за совершение данного правонарушения назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу К оставить без удовлетворения.

Решение судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 03 апреля 2015 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко