Определение Ставропольского краевого суда от 27 мая 2015 г. по делу N 7-438/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнения к жалобе генерального директора ЗАО на определение судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 10 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 10 апреля 2015 года в удовлетворении ходатайства ЗАО о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановлений NN 11,12,13,14,15, 16,17, 18 административной комиссии Ипатовского муниципального района Ставропольского края от 12 сентября 2014 года о признании ЗАО виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.10.1.1 Закона Ставропольского края N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае, с назначением наказания в виде штрафа в размере рублей по каждому постановлению, отказано.

Податель жалоб просит отменить определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 10 апреля 2015 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также восстановить срок обжалования постановлений вынесенные административной комиссией и направить жалобу на рассмотрение в Ипатовский районный суд Ставропольского края.

Изучив доводы жалобы, дополнения к поданной жалобе, проверив материалы административного дела, заслушав представителя ЗАО, поддержавшую жалобу и дополнения к ней, оснований для удовлетворения жалоб не нахожу.

В силу положений ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2014 года в отношении ЗАО вынесены постановления NN 11,12,13,14,15,16,17,18 по делам об административных правонарушениях предусмотренных ч.1 ст.10.1.1 Закона Ставропольского края N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае".

Копии постановлений были получены представителем ЗАО 16 сентября 2014 года и обжалованы в Арбитражный суд Ставропольского края.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 13 января 2015 года производство по жалобе на постановление N 16 от 12 сентября 2014 года прекращено, 14 января 2015 года прекращено производство по жалобе на постановление N 18 от 12 сентября 2014 года, от 15 января 2015 года по жалобе на постановление N 12 и N 15 от 12 сентября 2014 года, от 16 января 2015 года по жалобе на постановление N 14 от 12 сентября 2014 года, от 16 января 2015 года по жалобе на постановление N 14 от 12 сентября 2014 года, от 19 января 2015 года по жалобе на постановление N 11 и N 17 от 12 сентября 2014 года, от 22 января 2015 года по жалобе на постановление N 13 от 12 сентября 20144 года, то есть с 13 января 2015 года по 22 января 2015 года вынесены суждения Арбитражного суда по обжалованным постановлениям. Копия последнего определения получена представителем 04 марта 2015 года.

27 марта 2015 года ЗАО обратилось в Ипатовский районный суд с жалобой на указанные постановления с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для их обжалования.

В данном случае ЗАО выбран неверный способ защиты своих прав путем обращения в Арбитражный суд Ставропольского края, что послужило поводом пропуска заявителем процессуального срока для обжалования постановлений.

Из содержания постановлений находящихся в материалах дела видно, что порядок обжалования указанных постановлений разъяснялся, а именно в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

Однако жалобы ЗАО были поданы в Арбитражный суд Ставропольского края.

Указанные выше факты свидетельствуют о том, что был надлежаще разъяснен порядок обжалования постановлений, в том числе и процессуальный срок на их обжалование.

При таких обстоятельствах, установленный законом десятидневный срок обжалования постановления истек 26 сентября 2014 года.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительных причин его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Указанные в жалобе причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности таковыми не являются.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, районный судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ЗАО о восстановлении срока на подачу жалобы, указав на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу и дополнения к жалобе генерального директора ЗАО оставить без удовлетворения.

Определение судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 10 апреля 2015 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко