Определение Ставропольского краевого суда от 27 мая 2015 г. по делу N 7-442/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство К.Ф. о восстановлении срока обжалования определения судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника-начальника полиции Елецкого ЛОР МВД России на транспорте подполковника Р.А. от 23 августа 2014 года Штин Константин Федорович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере рублей.

Не согласившись с данным постановлением К.Ф. обратился с жалобой в Промышленный районный суд г. Ставрополя, указывая на необоснованность привлечения его к административной ответственности.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 декабря 2014 года жалоба К.Ф. направлена для рассмотрения в Елецкий городской суд Липецкой области, по основаниям указания в постановлении по делу об административном правонарушении от 23 августа 2014 года места рассмотрения дела об административном правонарушении является г. Елец, ул. Привокзальная.

Определением судьи Елецкого городского суда г. Ельца от 29 января 2015 года, жалоба К.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении N 1492 от 23 августа 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращена заявителю на основании ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с определением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 декабря 2014 года, К.Ф. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования и жалоба.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы административного дела, выслушав К.Ф., просившего восстановить срок обжалования определения судьи, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.30.2-30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что копия определения судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 декабря 2014 года направлена К.Ф. 15 января 2015 года (л.д.-3). Ходатайство о восстановлении срока поступило в районный суд 16 февраля 2015 года.

В заявленном ходатайстве доводов уважительности причин установленного законом десятидневного срока обжалования определения судьи не содержится и при этом никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования определения, суду не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования определения судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 декабря 2014 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 - 30.4, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства К.Ф. о восстановлении пропущенного срока обжалования определения судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 декабря 2014 года отказать.

Производство по жалобе на определение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 декабря 2014 года прекратить.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко