Определение Ставропольского краевого суда от 03 июня 2015 г. по делу N 7-481/2015

Судья Ставропольского краевого суда Мирошниченко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.В.А. в интересах С.А.Н. на определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 08 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю Т.М.А. N " ... " от 10.03.2015 г., оставленным без изменения решением командира ОБДПС ГИБДД (г. Ставрополь) ГУ МВД России по СК от 27.03.2015 г., С.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере " ... " руб.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 08.04.2015 г. жалоба С.А.Н. на указанные постановление и решение должностных лиц возвращена заявителю.

В своей жалобе Р.В.А. в интересах С.А.Н. просит отменить определение суда, полагая, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав представителя С.А.Н. - Р.В.А. который поддержал доводы жалобы в полном объеме, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу положений ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КРФоАП подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2-30.8 КРФоАП.

Возвращая С.А.Н. жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю от 10 марта 2015 года и решение командира ОБДПС ГИБДД (г. Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 27 марта 2015 года, судья Промышленного районного суда города Ставрополя пришел к выводу о том, что она подана по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Такой вывод судьи нельзя признать обоснованным.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дело было рассмотрено инспектором по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю 10 марта 2015 года, копия постановления вручена С.А.Н. в этот же день (л.д. " ... ").

Данное постановление С.А.Н. обжаловал вышестоящему должностному лицу.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление о назначении административного наказания вынесено командиром ОБДПС ГИБДД (г. Ставрополь) ГУ МВД России по СК 27 марта 2015 года и получено С.А.Н. 31 марта 2015 года, что подтверждается его распиской в решении, заверенной подписью должностного лица и печатью ГУ МВД России по Ставропольскому краю (л.д. " ... ").

Жалоба С.А.Н. на указанные постановления должностных лиц поступила в Промышленный районный суд г. Ставрополя 08.04.2015г.(л.д. " ... ").

Таким образом, жалоба на решения должностных лиц подана С.А.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП в течение десяти суток со дня получения копии решения от 27.03.2015 г. (31.03.2015), срок обжалования С.А.Н. не пропущен, оснований для возвращения его жалобы не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 08 апреля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КРФоАП, в отношении С.А.Н., подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению в Промышленный районный суд г. Ставрополя для рассмотрения по существу жалобы С.А.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю от 10 марта 2015 года и решение командира ОБДПС ГИБДД (г. Ставрополь) ГУ МВД России по СК от 27 марта 2015 г.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.7, 30.9 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Р.В.А. в интересах С.А.Н. - удовлетворить.

Определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 08 апреля 2015 года - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Судья краевого суда Д.С. Мирошниченко