Решение Ставропольского краевого суда от 03 июня 2015 г. по делу N 7-483/2015

ФИО1 СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ставропольского ФИО1 суда ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Л. на решение судьи Благодарненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного санитарного врача по Александровскому, Благодарненскому, Новоселицкому, "адрес"м должностное лицо - Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере рублей.

Решением судьи Благодарненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе в ФИО1 суд Л. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Статьей 14 Федерального закона N131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" вопрос организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора, как неотъемлемой части обеспечения экологической безопасности и санитарно-эпидемиологического благополучия населения отнесен к вопросам местного значения городского поселения на всей территории муниципального образования.

Закрепление за органами местного самоуправления поселений полномочий в области обращения с отходами, в частности организации в границах сельского поселения сбора и вывоза бытовых отходов и мусора, установлено также п.1 ст. 8, ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и п.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N73-ФЗ "Об охране окружающей среды".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10-00 по 12-00 часов на территории муниципального образования города Л. при исполнении должностных обязанностей допущено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, а именно: допущено наличие стихийной несанкционированной свалки, расположенной на территории земельного участка с кадастровым номером, ориентир железнодорожное полотно - свалка твердых бытовых отходов, состоящая из обрези деревьев, отходов потребления, в том числе тара из пластмассы, стекло, отходы бумаги и другое. Л. не принято достаточных мер к сбору и транспортировке твердых бытовых отходов, что привело к появлению несанкционированной свалки.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия должностного лица Л. правильно квалифицированы по ст.6.3 КоАП РФ.

Также факт нарушения должностным лицом Л. вышеуказанных норм законодательства подтверждается решением судьи Благодарненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд обязал администрацию "адрес" в течении 6 месяцев принять меры по ликвидации несанкционированной свалки отходов потребления на территории муниципального образования администрации города путем очистки территории с рекультивацией земельных участков. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнено не было, что и явилось основанием для привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, которым дана надлежащая оценка, и они не могут служить основанием для отмены решения суда по вышеприведенным основаниям.

Таким образом, постановление о привлечении Л. к административной ответственности является законным и обоснованным, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Л. в пределах, установленных санкцией ст.6.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу оставить без удовлетворения.

Решение судьи Благодарненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Судья ФИО1 суда ФИО3