Решение Ставропольского краевого суда от 22 апреля 2015 г. по делу N 7а-304/2015

Судья Ставропольского краевого суда Строчкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Пономарева Г.С. в интересах Шабановой А.А. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 18 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 18 марта 2015 года Шабанова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 30 сентября 2014 года в 08 часов 45 минут на перекрестке улиц Серова-Пожарского города Ставрополя, управляя автомобилем марки Volkswagen, регистрационный знак *, нарушила п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, выезжая со второстепенной дороги допустила столкновение с автомобилем TOYOTA, регистрационный знак * под управлением водителя Пошнахова П.Х. В результате дорожно- транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Пошнахов П.Х. получил телесные повреждения, по квалифицируемому признаку кратковременного расстройства - легкий вред здоровью и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.

Податель жалобы просит отменить судебное постановление полностью, а производство по делу прекратить, ссылаясь на его незаконность, указывает, что Шабанова А.А. не считает себя виновной в ДТП, а также никаких извещений не получала.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, заслушав представителя Шабановой А.А.- Пономарева Г.С. поддержавшего доводы жалобы, заслушав Пошнахова П.Х., полагавшего жалобу необоснованной и просившего оставить постановление судье без изменения, нахожу названное судебное постановление, принятым с нарушением норм процессуального права, регулирующих данные правоотношения, а потому подлежащим отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

18 марта 2015 года судья Промышленного районного суда города Ставрополя рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии Шабановой А.А.

Разрешая данное дело, судья указал, что Шабанова А.А. была надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С такими выводами судьи согласиться нельзя.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание 06 февраля 2015 года отложено на 18 марта 2015 года. В адрес Шабановой А.А. направлена телеграмма о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 64). 13 марта 2015 года телеграмма не доставлена.

Доказательств, подтверждающих извещение Шабановой А.А. об отложении судебного разбирательства на 18 марта 2015 года, в материалах дела не имеется.

Следовательно, при рассмотрении административного дела в отношении Шабановой А.А. судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел (1 год), не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя Пономарева Григория Сергеевича в интересах Шабановой Александры Алексеевны удовлетворить.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 18 марта 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Шабановой Александры Алексеевны по ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда Е.А. Строчкина