Решение Ставропольского краевого суда от 20 мая 2015 г. по делу N 7а-325/2015

Судья Ставропольского краевого суда Мирошниченко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе С.Э.Г. в интересах М.А.В. на постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23 марта 2015 года М.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... ".

В своей жалобе в краевой суд С.Э.Г. в интересах М.А.В. просит постановление судьи отменить и назначить М.А.В. наказание в виде административного штрафа. Полагает, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства. Указывает, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав М.А.В. и его защитника С.Э.Г. по доверенности N " ... " от " ... " года, поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 декабря 2014 года в 15 часов 10 минут на " ... " км. ф/д " ... " М.А.В., управляя автомобилем " ... " г/н " ... ", в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по разрешающему сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю " ... " г/н " ... " под управлением М.С.С., и допустил с ним столкновение. В результате ДТП М.С.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность М.А.В. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. " ... "), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. " ... "), схемой места ДТП (л.д. " ... "), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. " ... "), фото-таблицей (л.д. " ... "), объяснениями участников ДТП и свидетеля (л.д. " ... "), заключением эксперта N " ... " от " ... " года, согласно которому М.С.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия М.А.В. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФоАП. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено М.А.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КРФоАП, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности М.А.В.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу С.Э.Г. в интересах М.А.В. - оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23 марта 2015 года в отношении М.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения.

Судья краевого суда Д.С. Мирошниченко