Решение Ставропольского краевого суда от 20 мая 2015 г. по делу N 7а-332/2015

Судья Ставропольского краевого суда Мирошниченко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе С.Э.Г. в интересах Г.В.К. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 26 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 26 марта 2015 года Г.В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... ".

В своей жалобе в краевой суд С.Э.Г. в интересах Г.В.К. просит постановление судьи отменить и назначить Г.В.К. наказание в виде административного штрафа. Полагает, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства. Указывает, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В возражениях на жалобу потерпевшая К.Т.И. просит постановление суда оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы и возражений на нее, проверив материалы административного дела, выслушав защитника Г.В.К. - С.Э.Г. по доверенности N " ... " от " ... " года, поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 ноября 2014 года в 14 часов 40 минут на перекрестке улицы " ... " и улицы " ... " в городе Ставрополе Г.В.К., управляя автомобилем " ... " государственный регистрационный знак " ... ", допустил наезд на пешехода К.Т.И ... В результате ДТП К.Т.И. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Г.В.К. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. " ... "), справкой по ДТП (л.д. " ... "), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. " ... "), схемой происшествия (л.д. " ... "), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. " ... "), объяснениями Г.В.К. и свидетеля (л.д. " ... ") и объяснениями К.Т.И. (л.д. " ... "), заключением эксперта N " ... " от " ... " года, согласно которому К.Т.И. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Г.В.К. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФоАП. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Г.В.К. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КРФоАП, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Г.В.К.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу С.Э.Г. в интересах Г.В.К. - оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 26 марта 2015 года в отношении Г.В.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения.

Судья краевого суда Д.С. Мирошниченко