Решение Ставропольского краевого суда от 28 января 2015 г. по делу N 7а-35/2015

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе М.Л.П. на постановление судьи Советского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2014 года М.Л.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на " ... ".

В своей жалобе в краевой суд и в дополнениях к ней М.Л.П. просит отменить постановление суда, полагая, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства. Считает, что требования должностного лица являлись незаконными.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав М.Л.П. и его представителя по письменному заявлению С.Е.Е., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

На Госавтоинспекцию возлагается обязанность по осуществлению в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях (пп.з п. 11 Положения).

В силу п. 12 указанного Положения, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные КоАП РФ.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 декабря 2014 года около 19 часов 30 минут на " ... " км ФД " ... " гражданин М.Л.П., управляя автомобилем " ... " г/н " ... ", не выполнил законное распоряжение сотрудников полиции о передаче документа, удостоверяющего личность, и документов на право управления транспортным средством. После чего попытался покинуть место правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность М.Л.П. подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортами должностных лиц (л.д. 4-9), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные нормы закона, а также обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требование инспектора ДПС, адресованное водителю М.Л.П. о передаче водительского удостоверения и документа, удостоверяющего личность, относилось к компетенции указанного должностного лица и было обязательно для М.Л.П., а потому являлось законным. Невыполнение указанного требования воспрепятствовало исполнению должностным лицом своих служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия М.Л.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание М.Л.П. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения.

Постановление о привлечении М.Л.П. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу М.Л.П. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Советского районного суда Ставропольского края от 13 декабря 2014 года оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров