Решение Ставропольского краевого суда от 13 мая 2015 г. по делу N 7а-366/2015

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Ж.Ю.А. в интересах Н.Т.А. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 25 февраля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 25 февраля 2015 года Н.Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... ".

В жалобе в краевой суд представитель Н.Т.А.-Ж.Ю.А. просит объективно и всесторонне рассмотреть дело, постановление судьи изменить и назначить наказание в виде административного штрафа. Полагает, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

В возражениях на жалобу потерпевшие П.Е.В., Б.Л.Н. просят жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы и возражений на нее, проверив материалы административного дела, выслушав Н.Т.А., представителя Н.Т.А.- Ж.Ю.А., поддержавших доводы жалобы, выслушав потерпевших П.Е.В., Б.Л.Н., просивших оставить постановление судьи районного суда без изменения, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 ноября 2014 года в 19 часов 20 минут водитель Н.Т.А., управляя транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", находясь на пересечении улиц " ... "-" ... " города Ставрополя, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка и допустила столкновение с автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", под управлением водителя П.А.Д. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", Б.Л.Н., П.Е.В. причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Н.Т.А. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. " ... "), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. " ... "), схемой места происшествия (л.д. " ... "), заключением эксперта N " ... " от " ... " года, согласно которому П.Е.В. причинен легкий вред здоровью, заключением эксперта N " ... " от " ... " года, согласно которому Б.Л.Н. причинен легкий вред здоровью.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Н.Т.А. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Административное наказание назначено Н.Т.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Н.Т.А.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя Ж.Ю.А. в интересах Н.Т.А. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 25 февраля 2015 года в отношении Н.Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров