Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе А.Л.Б. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 19 февраля 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 19 февраля 2015 года А.Л.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... ".
В своей жалобе в краевой суд А.Л.Б. просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу. Полагает, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав А.Л.Б., поддержавшего доводы жалобы, выслушав А.В.А., пояснившего, что претензий к А.Л.Б. не имеет, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 декабря 2014 года в 17 часов 45 минут, водитель А.Л.Б., управляя транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", находясь на пересечении улиц " ... "-" ... " города Ставрополя, совершил маневр левого поворота, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении и допустил столкновение с автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", под управлением водителя К.Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", А.В.А. причинен легкий вред здоровью.
Факт совершения административного правонарушения и виновность. Л.Б ... подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. " ... "), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. " ... "), схемой места происшествия (л.д. " ... "), заключением эксперта N " ... " от 27.01.2015 года, согласно которому А.В.А. причинен легкий вред здоровью.
Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия А.Л.Б. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Административное наказание назначено А.Л.Б. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности А.Л.Б.
Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу А.Л.Б. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 19 февраля 2015 года в отношении А.Л.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Судья краевого суда П.П. Озеров
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.