Решение Ставропольского краевого суда от 13 мая 2015 г. по делу N 7а-405/2015

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Ж.Ю.А. в интересах Б.В.С. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 08 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 08 апреля 2015 года Б.В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... ".

В своей жалобе в краевой суд представитель Б.В.С.-Ж.Ю.А. просит объективно и всесторонне рассмотреть дело, отменить постановление судьи и вернуть дело на новое рассмотрение, поскольку, по мнению заявителя, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, заслушав представителя Б.В.С.-Ж.Ю.А. по доверенности N " ... " от " ... " года, поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Исходя из требований п. 2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к ДТП, обязан сообщить о случившемся в полицию и оставаться на месте ДТП до приезда сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 апреля 2015 года около 14 часов 30 минут Б.В.С., управляя автомобилем " ... ", регистрационный знак " ... ", двигаясь по ул." ... ", г.Ставрополя, в районе здания N " ... ", нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, допустил столкновение с автомобилем " ... ", регистрационный знак " ... ", под управлением водителя Р.А.В., после чего водитель Б.В.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Б.В.С. подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. " ... "), схемой происшествия (л.д. " ... "), объяснениями водителя Б.В.С. (л.д. " ... "), оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Б.В.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Б.В.С. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Б.В.С. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя Ж.Ю.А. в интересах Б.В.С. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 08 апреля 2015 года оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров