Решение Ставропольского краевого суда от 25 мая 2015 г. по делу N 7а-478/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе на постановление судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 12 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 12 мая 2015 года Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на суток.

В своей жалобе в краевой суд Р.Г. просит отменить постановление судьи. Полагает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела, 11 мая 2015 года примерно в 21 час 30 минут Р.Г, находясь в городе Ставрополе, во дворе дома общего пользования по пр., беспричинно устроил скандал гражданину Г.Д., при этом выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно при этом размахивал руками, на его просьбы успокоиться не реагировал, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Р.Г. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: объяснения Л.Н., объяснения и заявления Г.Д., рапортом инспектора мобильного взвода ОРППСП, протоколом об административном правонарушении года, протоколом задержания года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Всем доказательствам по делу в постановлении суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Р.Г. правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Р.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Р.Г. в соответствии с требованиями ст.ст.30.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Р.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 12 мая 2015 года в отношении Р.Г. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко