Решение Хабаровского краевого суда от 11 июня 2015 г. по делу N 21-414/2015

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу защитника Артеева А.М. - Сарапуловой А.И. на решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 апреля 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - "данные изъяты" Артеева А. М.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением прокурора Хабаровского района Хабаровского края от 16 октября 2014 года возбуждено производство об административном правонарушении по ч.4 ст.8.25 КоАП РФ в отношении должностного лица - "данные изъяты" Артеева А.М. Постановление для рассмотрения направлено в Управление лесами Правительства Хабаровского края.

Постановлением и.о. начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах управления лесами Правительства Хабаровского края ФИО1 N от 05 ноября 2014 года Артеев А.М. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.8.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за невыполнение условий договора аренды лесного участка N от 05.11.2008, указанных в приложении N в срок до 01 мая 2014 года уход за минерализованными полосами, по плану - 64 км, фактически - 16 км, устройство подъездов к водоисточникам для пожарных машин и их дальнейшее содержание, по плану - 3 шт., фактически - 1 шт.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 апреля 2015 года постановление оставлено без изменения.

Защитник Артеева А.М. - Сарапулова А.И. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и судебное решение, ссылаясь на отсутствие объективной стороны правонарушения и судебную практику арбитражных судов.

Артеев А.М., должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Сарапулову А.И., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Подрезова В.В., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 4 ст.8.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки.

Факт совершения Артеевым А.М. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, актами проверки выполненных противопожарных работ (л.д.10-11), договором аренды лесного участка и приложением N к нему (л.д.16-28).

Доводы жалобы о том, что арендатор лесного участка обязан осуществлять противопожарное обустройство в объемах, определенных только проектом освоения лесов, противоречит пп. "ж" п.12 договора аренды лесного участка, согласно которому арендатор обязан осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны как в проекте освоения лесов, так и приложении N к договору (л.д.19).

Подписание 08 мая 2014 года сторонами дополнительного соглашения к договору, вступившего в силу с 28 мая 2014 года (л.д.104-106), не освобождало арендатора от исполнения обязанностей по договору аренды лесного участка по состоянию на 01 мая 2014 года.

Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, действовавшей на момент совершения правонарушения, в минимальном размере для данной категории субъектов правонарушения.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не усматривается, поскольку невыполнение противопожарного обустройства в полном объеме создает угрозу охраняемым законом общественным правоотношениям.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Поводы для отмены постановления и судебного решения по доводам жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 апреля 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - "данные изъяты" Артеева А. М. оставить без изменения, а жалобу его защитника Сарапуловой А.И. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух