Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-3199/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.

судей Федоровой Г.И.,

Пестовой Н.В.

с участием прокурора Максименко Е.В.

при секретаре Ильчук Е.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Болодис Г. А., Болодис О. В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Чубакову М. Н. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Чубакова М. Н. на заочное решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения Болодис О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Болодис Г.А., Болодис О.В., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Чубакову М.Н. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Чубаков М.Н. совершил убийство ФИО3. Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 июня 2014г. Чубаков М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ. Болодис Г.А. является матерью убитого, а ФИО1 и ФИО2 - его детьми. Смерть ФИО3 причинила им тяжкие нравственные страдания. Болодис Г.А. в связи со смертью сына понесла расходы на погребение, а также на свое лечение. ФИО1 и ФИО2. имеют право на компенсацию вреда в результате потери кормильца.

Просили суд взыскать с Чубакова М.Н. в пользу Болодис Г.А. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", расходы на лечение в размере "данные изъяты", расходы на погребение в размере "данные изъяты", расходы на поминки в размере "данные изъяты"; взыскать с Чубакова М.Н. в пользу ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", компенсацию вреда в результате потери кормильца в размере "данные изъяты" каждой до совершеннолетия.

Заочным решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 ноября 2014 года исковые требования Болодис Г.А., Болодис О.В. удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с Чубакова М.Н. в пользу Болодис Г.А. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", расходы на погребение в размере "данные изъяты".

С Чубакова М.Н. в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты", возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере "данные изъяты" ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО2 совершеннолетия.

С Чубакова М.Н. в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты", возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере "данные изъяты" ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО1 совершеннолетия.

С Чубакова М.Н. в доход местного муниципального образования "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты". В апелляционной жалобе ответчик Чубаков М.Н. просит заочное решение суда отменить в части взыскания государственной пошлины. Указывает, что взыскание с осужденного при рассмотрении гражданского иска в рамках уголовного дела судебных расходов законом не предусмотрено

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены заочного решения суда в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пп.4 п.1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о несогласии с взысканием государственной пошлины подлежат отклонению. Поскольку истцы освобождены от уплаты госпошлины в соответствии с подп. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, правильно применив положения ст. 103 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований и положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд обоснованно взыскал с Чубакова М.Н. госпошлину в доход местного бюджета г.Хабаровска в размере "данные изъяты". Правовые основания для освобождения Чубакова М.Н. от взыскания государственной пошлины отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, рассматривались в порядке гражданского судопроизводства, а потому не могут служить поводом к отмене судебного постановления.

В остальной части заочное решение суда не обжаловалось.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истцов Чубакова М. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи Г.И. Федорова

Н.В. Пестова