Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 мая 2015 г. по делу N 33-3415/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Шиловой О.М.

судей: Дорожко С.И., Лукьянченко Р.В.

при секретаре Вьюшине Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2015 года гражданское дело по иску Шестаковой Д. В. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Вишнякову В. А., Федеральному государственному казенному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи военнослужащего по апелляционной жалобе ответчика Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения представителя ответчика ФГКУ "Востокрегионжилье" Сафарова Р.А., истца Шестаковой Д.В., ответчика Вишнякова В.А., третьего лица Вишнякову Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шесткова Д.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к Вишнякову В.А., Федеральному государственному казенному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ФГКУ "Востокрегионжилье") о признании ФИО1 членом семьи военнослужащего Вишнякова В.А..

В обоснование заявленных требований указала, что ее отец военнослужащий Вишняков В.А. на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по "адрес". В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены семьи Вишнякова В.А.: жена Вишнякова Т.А., сын ФИО2, дочь Шесткова Д.В. и несовершеннолетний внук ФИО1, они проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, за счет общего бюджета покупают продукты питания, необходимое имущество, оплачивают коммунальные услуги. В связи с предстоящим увольнением, Вишняков В.А. подлежит обеспечению жилым помещением по избранному месту жительства. Полагает, что при увольнении Вишнякова В.А. из Вооруженных Сил Российской Федерации и его обеспечении жилым помещением, должны быть учтены права ФИО1, как члена семьи нанимателя.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Вишнякова Т.А..

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 марта 2015 года исковые требования Шестаковой Д.В. удовлетворены, ФИО1 признан членом семьи военнослужащего Вишнякова В.А..

В апелляционной жалобе ФГКУ "Востокрегионжилье" просит решение суда отменить, и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что правовые основания для удовлетворения иска отсутствовали, поскольку иск заявлен с целью установления факта нахождения несовершеннолетнего ФИО1 на иждивении деда Вишнякова Т.А. для обеспечения жильем по линии Министерства обороны Российской Федерации. Однако, в соответствии с ч. 5 ст. 2 ФЗ от 27.05.1998 г. N76-ФЗ "О статусе военнослужащих", при установленных обстоятельствах, внук не мог быть признан членом семьи военнослужащего Вишнякова В.А ... Доказательства, подтверждающих обращение Вишнякова В.А. к командованию части по вопросу внесения в его личное дело данных о внуке ФИО1, как об иждивенце и об отказе в этом, в материалах дела не имеется. Понятие члена семьи нанимателя жилого помещения и члена семьи военнослужащего не тождественны. Истцом не доказано нахождение несовершеннолетнего ФИО1 на иждивении у военнослужащего Вишнякова В.А., который не исполняет обязанностей родителей, само их совместное проживание данное обстоятельство не подтверждает. Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истица не работает, является "данные изъяты" и не получает самостоятельный доход.

Истицей Шестаковой Д.В. на апелляционную жалобу представлены возражения, в которых она считает доводы ответчика необоснованными, и просит решение суда оставить без изменения.

Представитель по доверенности ФГКУ "Востокрегионжилье" Сафаров Р.А. в заседании судебной коллегии просил решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Истец Шестакова Д.В., ответчик Вишняков В.А., третье лицо Вишнякова Т.А. возражали против удовлетворения жалобы, указывая на то, что проживают совместно одной семьей и ведут общее хозяйство.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие-граждане при увольнении и совместно проживающие с ними члены их семей имеют право на обеспечение жилым помещением.

Согласно п. 5 ст. 2 названного Закона к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.Согласно ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о возможности признания иных лиц, кроме перечисленных в ч.1 ст. 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право. К другим родственникам могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. По смыслу вышеприведенных норм права, в их взаимосвязи для разрешения настоящего спора значение имеет факт ведения общего хозяйства проживающими в квартире лицами и факт их кровного родства. Из материалов дела усматривается, что Вишняков В.А. проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ в войсковой части N, на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по "адрес". Данное жилое помещение было предоставлено Вишнякову В.А. с учетом жилой площади, приходящейся на дочь Шестакову Д.В ... Как установлено судом, в указанной квартире Вишянков В.А. проживает одной семьей с женой Вишняковой Т.А., дочерью Шестаковой Д.В., сыном ФИО2 и внуком ФИО1, они ведут общее хозяйство. Мать несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения - Шестакова Д.В. в личном деле военнослужащего Вишянкова В.А. указана в качестве члена его семьи. Сам ФИО1 был вселен и зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя Вишянкова В.А ... Брак между родителями ФИО1 - Шестаковой Д.В. и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 66 Хабаровского района Хабаровского края от 26.09.2014 г..Факт того, что внук Вишнякова В.А. - ФИО1 вселен на законных основаниях и постоянно проживает с ним в указанном жилом помещении, ответчиками не оспаривается. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, на основании исследованных доказательств по делу, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания внука ФИО1 членом семьи военнослужащего Вишнякова В.А ... С такими выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств нахождения внука на иждивении военнослужащего, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку с учетом действующего законодательства и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", для решения вопроса о признании внука ФИО1 членом семьи военнослужащего Вишнякова В.А. с целью обеспечения жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации, при этом факт нахождения на иждивении, не является единственным обязательным условием для признания членом семьи военнослужащего. Другие доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. При таких обстоятельствах, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 марта 2015 года по делу по иску Шестаковой Д. В. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Вишнякову В. А., Федеральному государственному казенному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи военнослужащего оставить без изменения. Апелляционную жалобу ответчика Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации оставить без удовлетворения. Председательствующий: О.М. Шилова Судьи: С.И. Дорожко

Р.В. Лукьянченко