Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 июня 2015 г. по делу N 33-3525/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.

судей Галенко В.А., Ющенко И.К.

при секретаре Ильчук Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июня 2015 года частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на определение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" обратилось с иском к Коньшиной Н.А. о взыскании долга по кредитному договору.

Определением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 марта 2015 года на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление оставлено без движения, так как оплаченная государственная пошлина при подаче иска была оплачена в бюджет города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края и не может быть принята судом, поскольку истец обратился с иском в Комсомольский районный суд Хабаровского края, юрисдикция которого распространяется на территорию Комсомольского муниципального района Хабаровского края. Заявителю в трехдневный срок с момента получения данного определения предложено устранить недостатки, а именно: предоставить платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере "данные изъяты" в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края.

В частной жалобе представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность. Полагает, что в силу части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. При подаче искового заявления в суд реквизиты для уплаты государственной пошлины определены по месту юридически значимого действия по адресу: город Комсомольск-на-Амуре, проспект Ленина, дом 1, согласно данным Федеральной информационной адресной системы, размещенной на сервисе nalog.ru, являющемся официальным и общедоступным. Кроме того, указывает, что ни в одном из вынесенных судебных актов реквизиты для уплаты государственной пошлины не приведены, на официальном сайте Комсомольского районного суда Хабаровского края необходимые реквизиты отсутствуют.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления, судья пришел к выводу о несоответствии искового заявления требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ и предложил в установленный срок предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Государственная пошлина относится к федеральным сборам (п. 10 ст. 13 НК РФ), она уплачивается и взыскивается в том же порядке, который установлен в отношении налогов.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В силу положений пункта 2 статьи 61.1, пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда РФ, является доходом бюджетов муниципальных районов, городских округов.

Поскольку местом рассмотрения искового заявления является Комсомольский районный суд Хабаровского края, следовательно, местом совершения юридически значимого действия является Комсомольский район, на территорию которого распространяется его юрисдикция.

В связи с изложенным определение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 марта 2015 года об оставлении искового заявления без движения вынесено с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 марта 2015 года об оставлении искового заявления без движения оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: В.А.Галенко

И.К.Ющенко