Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 июня 2015 г. по делу N 33-3595/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Г.Н.Кочуковой

судей М.Е.Симаковой, Г.И.Федоровой

при секретаре Е.В.Гусевской

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Лесь-Нелина Р. Н. - Солобневой О.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения Лесь-Нелина Р.Н., его представителя Солобневой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

01 декабря 2014 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска постановлено решение по делу по иску Лесь-Нелина Р.Н. к Лесь-Нелиной Е.А. об установлении порядка общения с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

27.03.2015г. Лесь-Нелин Р.Н. обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01.12.2014г. В ходатайстве указал, что пропустил срок подачи апелляционной жалобы, так как суд не изготовил решение в установленный ст. 199 ГПК РФ срок. Получив 18.12.2014г. CMC- сообщение о возможности забрать копию решения суда, считал, что процессуальный срок надлежит исчислять с 18.12.2014г. По телефону узнал, что его жалоба принята к производству, а жалоба ответчика возвращена. Только в суде апелляционной инстанции узнал, что рассматривается жалоба ответчика, а не его.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 апреля 2015 года в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01.12.2014г. по делу по иску Лесь-Нелина Р. Н. к Лесь-Нелиной Е. А. об определении порядка общения с ребенком отказано.

В частной жалобе представитель Лесь-Нелина Р.Н. - Солобнева О.В. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что в указанный законом срок мотивированное решение суда изготовлено не было, копию решения истец получил только 22.12.2014г., считает, что истец пропустил срок подачи апелляционной жалобы по уважительной причине.

В возражениях на частную жалобу Лесь-Нелина Е.А. просит определение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на частную жалобу, судебная коллегия находи определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 1 декабря 2014 по данному делу установлен порядок общения истца с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Согласно протоколу судебного заседания в судебном заседании принимали участие истец, ответчик и их представители. Сторонам были разъяснены порядок обжалования, дата изготовления решения в окончательной форме, дата последнего дня срока, в который может быть подана апелляционная жалоба - 12.01.2015г., что также подтверждается пояснениями ответчика.

По заявлению истца от 09.12.2014г. ему была подготовлена копия решения суда, о чем 18.12.2014г. направлено CMC-сообщение.

Как следует из расписок и заявления, истец получил решение суда 22.12.2014г., ответчик 17.12.2014г.

Апелляционная жалоба ответчика, поданная 12.01.2015г., принята к производству.

Апелляционная жалоба истца, поданная 13.01.2015г., возвращена истцу определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15.01.2015г. в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Указанное определение направлено в адрес истца 31.01.2015г. Почтовое отправление возвратилось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции. При этом согласно конверту, почтовое уведомление о необходимости получить конверт доставлялось истцу дважды 22.01.2015г. и 25.01.2015г. Из пояснений истца следует, что он получил определение суда самостоятельно, при обращении в суд 25.03.2015г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04.03.2015г. решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01.12.2014г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

27.03.2015г. истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с апелляционной жалобой на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01.12.2014г. и вышеуказанным ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд сослался на то, что решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01.12.2014г. изготовлено в окончательной форме 08.12.2014г. Копия решения получена истцом 22.12.2014г., сведения о подготовленной для него копии он получил 18.12.2014г. Следовательно, у истца, по мнению суда, имелось достаточно времени до 12.01.2015г. для подготовки апелляционной жалобы.

С такими выводами суда согласиться нельзя, так как из материалов дела следует, что в установленный ч.2 ст. 199 ГПК РФ срок решение суда в окончательной форме изготовлено не было, о возможности получить копию судебного решения истцу сообщено только 18.12.2014г.

При таком положении вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи истцом апелляционной жалобы не соответствует обстоятельствам дела.

В связи с неправильным применением нормы процессуального права определение суда подлежит отмене, а ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.112, 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства Лесь-Нелина Р. Н. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01.12.2014 года по делу по иску Лесь-Нелина Р. Н. к Лесь-Нелиной Е. А. об определении порядка общения с ребенком отменить.

Восстановить Лесь-Нелину Р. Н. срок подачи апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01.12.2014 года по делу по иску Лесь-Нелина Р. Н. к Лесь-Нелиной Е. А. об определении порядка общения с ребенком.

Дело направить в тот же суд для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Г.Н.Кочукова

Судьи: М.Е.Симакова

Г.И.Федорова