Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 июня 2015 г. по делу N 33-3939/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Кустовой С.В.,

судей Железовского С.И., Лукьянченко Р.В.,

при секретаре Чирковой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Хабаровске 05 июня 2015 года частную жалобу представителя истца Громыко В.А. - Шульмина А.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 апреля 2015 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Громыко В.А. обратился в суд с иском к "Гаражно-строительному кооперативу 307/8 на 268 боксов" о признании права собственности на гаражный бокс N, общей площадью 25,5 кв.м., расположенный по "адрес".

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 апреля 2015 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в трехдневный срок со дня получения определения уплатить государственную пошлину исходя из цены иска.

В частной жалобе представитель Громыко В.А. - Шульмин А.В. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность. В обоснование доводов жалобы указывает, что сумма государственной пошлины рассчитана от стоимости объекта недвижимости, которая является не ниже инвентаризационной оценки объекта недвижимости. Следовательно, единственное и достаточное условие, устанавливаемое п. 9 ст. 91 ГПК РФ при определении цены иска выполнено и оснований для оставления иска без движения не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по исковым требованиям имущественного характера исчисляется в зависимости от цены иска.

Как следует из кадастрового паспорта стоимость спорного объекта недвижимости составляет "данные изъяты", в связи с чем, размер государственной пошлины по состоянию на 01.04.2015 г. составляет "данные изъяты", тогда как истец при исчислении государственной пошлины руководствуется справкой о стоимости объекта в ценах на 2012 г.

Оставляя исковое заявление без движения, суд правильно руководствовался п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что заявление подано с нарушением требований ст. 136 ГПК РФ, поскольку государственная пошлина при подаче иска о признании права собственности на гаражный бокс оплачена истцом не в полном размере.

Таким образом, судебная коллегия считает определение судьи законным и обоснованным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 апреля 2015 года об оставлении искового заявления без движения оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Громыко В.А. - Шульмина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи: Р.В. Лукьянченко

С.И. Железовский