Постановление Приволжского окружного военного суда от 29 мая 2015 г.

Постановление Приволжского окружного военного суда Самарской области от 29 мая 2015 г.
(Извлечение)

Судья Приволжского окружного военного суда Николаев И.В., при секретаре Платоновой Е.С., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Левина Е.В., военнослужащего Военного учебно-научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации" Бачурина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бачурина А.А. об изменении территориальной подсудности, возбуждённого в отношении него уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бачурин А.А. обвиняется в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК Российской Федерации.

После утверждения обвинительного заключения 9 апреля 2015 года уголовное дело поступило для рассмотрения по существу в Пензенский гарнизонный военный суд.

При этом в Приволжский окружной военный суд от подсудимого Бачурина А.А. поступило ходатайство об изменении территориальной подсудности, возбуждённого в отношении него уголовного дела и передаче его для рассмотрения по существу в Самарский гарнизонный военный суд.

В обоснование ходатайства Бачурин А.А. указывает, что по настоящему уголовному делу часть участников уголовного процесса находятся в г. Самаре. Там же проживает и его супруга, которая возможно будет давать показания по делу. Испытывает он и материальные трудности, связанные с расходами на передвижение между местом прохождения военной службы (очное обучение в Академии) - г. Москва, местом регистрации - г. Самара и местом рассмотрения уголовного дела - г. Пенза. При этом он как обвиняемый согласен на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Бачурин А.А. в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об изменении территориальной подсудности, возбуждённого в отношении него уголовного дела.

Военный прокурор отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковник юстиции Левин Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Изучив представленные материалы, заслушав прибывших в суд лиц и оценив доводы, изложенные в ходатайстве Бачурина А.А., нахожу данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 настоящего Кодекса.

В силу требований подп. "б" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК Российской Федерации территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Часть 2 той же статьи процессуального закона допускает изменение территориальной подсудности уголовного дела лишь до начала судебного разбирательства.

Как следует из представленных материалов настоящее уголовное дело подсудно Пензенскому гарнизонному военному суду, судебное разбирательство по уголовному делу на момент подачи настоящего ходатайства не начато, обвиняемый Бачурин А.А. проходит обучение по очной форме в Учебное заведение, дислоцированном в г. Москве, потерпевший Ф.Д.Г. и двадцать подлежащих вызову в судебное заседание свидетелей проживают в г. Пензе, три свидетеля в Пензенской области, по одному свидетелю в Саратовской и Курской областях и шесть свидетелей в г. Самаре и Самарской области.

Принимая во внимание обстоятельства нахождения потерпевшего и значительной части свидетелей на территории г. Пензы и Пензенской области (двадцать три свидетеля из тридцати одного свидетеля, подлежащих вызову в судебное заседание), то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Пензенского гарнизонного военного суда, как обстоятельства, способствующие более скорому и качественному рассмотрению уголовного дела, полагаю необходимым в удовлетворении ходатайства Бачурина А.А. об изменении территориальной подсудности, возбуждённого в отношении него уголовного дела, отказать.

Обстоятельства же, положенные Бачуриным А.А. в обоснование заявленного им ходатайства, в том числе и его личное желание об изменении территориальной подсудности дела, с учётом вышеприведённых данных, не могут служить безусловным основанием к изменению территориальной подсудности дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 35 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства подсудимого Бачурина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК Российской Федерации, об изменении территориальной подсудности, возбуждённого в отношении него уголовного дела, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения.

"Согласовано"

Судья Приволжского окружного военного суда

И.В. Николаев