Решение Пермского краевого суда от 12 мая 2015 г. по делу N 12-198/2015

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., рассмотрев 12 мая 2015 года в г. Перми, при ведении протокола судебного заседания секретарём Добрыдневой Т.С., с участием Тутаева И.Г., его защитника - Чернова В.В., жалобу Тутаева И.Г. на постановление судьи Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) от 30 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2015 года инспектором (по пропаганде БДД) группы (дислокация в с. Елово) ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России "Осинский" Пермского края в отношении Тутаева И.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 16 января 2015 года в 09 часов 03 минуты на ** км автодороги **** - **** в Еловском районе Пермского края Тутаев И.Г., управляя автобусом ***, государственный регистрационный знак **, при повороте налево в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения не учёл дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, соответствующую конкретным условиям, не справился с управлением, допустил опрокидывание в левый кювет по ходу движения автобуса, в результате чего пассажир Г. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.

15 марта 2015 года дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в связи с проведением административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного 16 января 2015 года инспектором (по пропаганде БДД) группы (дислокация в с. Елово) ОГИБДД МО МВД России "Осинский".

В судебном заседании в районном суде Тутаев И.Г. вину в административном правонарушении признал полностью.

Потерпевшая Г. участие в судебном заседании не принимала, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Потерпевшая К. (пассажир автобуса, получившая телесные повреждения, не повлекшие причинение вреда здоровью), участие в судебном заседании не принимала, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители владельца (собственника) автобуса ***, государственный регистрационный знак **, участие в рассмотрении дела не принимали.

Постановлением судьи Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) от 30 марта 2015 года Тугаев И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Тутаев И.Г. просит изменить постановление судьи районного суда в части назначенного наказания в виде лишения специального права на административный штраф. В обоснование заявленного требования указал, что при рассмотрении дела судья районного суда не учёл все обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие (тёмное время суток, наличие "снежной каши" на проезжей части), не принял во внимание смягчающие его административную ответственность обстоятельства (признание вины, оказание первой помощи потерпевшим, наличие на иждивении двух детей, и т.д.), а также то, что работа водителем является единственным возможным источником его доходов (по месту работы характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет); назначенное ему ранее (более четырёх лет назад) административное наказание в виде лишения специального права не могло быть признано судьёй отягчающим административную ответственность обстоятельством, учитывая требования статьи 4.6 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании в краевом суде Тутаев И.Г. и его защитник Чернов В.В., действующий на основании ходатайства, доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что каких-либо претензий к Тутаеву И.Г. не имеет.

Потерпевшая Г., представитель ООО " ***" (собственник автобуса) и представитель ООО " ***" (владелец автобуса), будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, судья краевого суда не находит оснований для изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Составляя в отношении Тутаева И.Г. протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, инспектор (по пропаганде БДД) группы (дислокация в с. Елово) ОГИБДД МО МВД России "Осинский" пришёл к выводу, что в действиях водителя автобуса ***, государственный регистрационный знак **, усматривается нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Признавая Тутаева И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении данным лицом требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, которое повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Г.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 16 января 2015 года в 09 часов 03 минуты на ** км автодороги **** - **** в Еловском районе Пермского края Тугаев И.Г., управляя автобусом ***, государственный регистрационный знак **, двигаясь со стороны г. **** в направлении г. ****, при повороте налево в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения не учёл дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, соответствующую конкретным условиям, не справился с управлением, допустил опрокидывание в левый кювет по ходу движения автобуса, в результате чего пассажир Г. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 15 марта 2015 года (л.д. 3); сообщениями по КУСП от 16 января 2015 года (л.д. 8, 9); сообщениями их медицинских учреждений и поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера (л.д. 10, 11, 24, 42, 49, 52, 62); письменными объяснениями Тутаева И.Г. от 16 января 2015 года (л.д. 12, 14), и его объяснениями, данными в суде; письменными объяснениями Г. от 16 января 2015 года (л.д. 13, 48); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 января 2015 года (л.д. 15 - 18) и схемой к нему (л.д. 19); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 января 2015 года (л.д. 21); справкой о полученных К. телесных повреждениях (л.д. 43, 53); телефонограммой от 13 февраля 2015 года (л.д. 64); копией амбулаторной карты травматологического больного на имя К. (л.д. 66); заключением эксперта от 18 февраля 2015 года N ** (л.д. 69); другими собранными по делу доказательствами.

Оценка имеющихся по делу доказательств произведена судьёй районного суда по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП Российской Федерации. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Доводы жалобы не влекут изменение постановления судьи районного суда, так как они не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Тутаева И.Г. состава вменённого административного правонарушения, и не свидетельствуют о наличии каких-либо нарушений при расследовании и рассмотрении дела об административном правонарушении.

Поскольку действия Тутаева И.Г. не соответствовали требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения, ссылка в жалобе на то, что судья районного суда при вынесении постановления не учёл все обстоятельства, при которых произошло опрокидывание автобуса, являются надуманными.

Административное наказание назначено Тутаеву И.Г. в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, наступивших последствий, а также данных о личности виновного.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП Российской Федерации лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку Тутаев И.Г., ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП Российской Федерации), что подтверждается соответствующей справкой (л.д. 25 - 26), управляя автобусом, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, являвшейся пассажиром, назначение правонарушителю иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, даже с учётом всех изложенных в жалобе, а также озвученных в судебном заседании, обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации).

Учитывая изложенное, доводы жалобы в части необоснованности назначения Тутаеву И.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, являются несостоятельными.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Тутаева И.Г. допущено не было.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) от 30 марта 2015 года оставить без изменения, жалобу Тутаева И.Г. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - Бузмаков С.С.