Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 14 мая 2015 г. по делу N 22-2879/2015 (Статья 78 УИК РФ. Изменение вида исправительного учреждения. Ключевые темы: колония-поселение - исправительные колонии строгого режима - дисциплинарное взыскание - УИК - видеоконференц-связь)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 14 мая 2015 г. по делу N 22-2879/2015

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи

Похожаева В.В. при секретаре Шардиной О.С.

рассмотрел в отрытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осуждённого Ельшина А. Г. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 февраля 2015 года, которым

Ельшин А.Г., дата рождения, уроженец ****, осуждённый

17 октября 2007 года Чусовским городским судом Пермского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., изложившего содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, объяснения осуждённого Ельшина А.Г. в режиме видеоконференц-связи в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Климовой И.В., об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ельшин А.Г. отбывает наказание по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 17 октября 2007 года.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 20 февраля 2015 года осуждённый Ельшин А.Г. был переведён для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Администрация колонии-поселения КП- ** ФКУ ОИК- ** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с представлением о переводе Ельшина А.Г. на прежний вид режима, то есть в исправительную колонию строгого режима, по основаниям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, которое постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 20 февраля 2015 года удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Ельшин А.Г. с постановлением суда не согласен. Указывает, что добросовестно выполнял возложенные на него обязанности, за что неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, был сокращён по независящим от него причинам (по возрасту), но в тоже время, вопреки его желанию, администрацией колонии ежедневно привлекался к различной неоплачиваемой работе, а когда в этой связи выразил протест, руководство колонии-поселения заявило ему, что он прибыл в колонию-поселение отбывать наказание, а не зарабатывать деньги. Просит разобраться в его жалобе и отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, отбывая наказание в колонии-поселении, Ельшин А.Г. 23 июня 2014 года допустил нарушение режима отбывания наказания, выразившиеся в отказе от всех видов работ без уважительных причин и относящееся в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ к злостным, за которое на него в этот же день постановлениями начальника КП- ** ФКУ ОИК- ** ГУФСИН России по Пермскому краю было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок 15 суток, и он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Администрацией исправительного учреждения Ельшин А.Г. характеризуется в целом отрицательно, как осуждённый, слабо реагирующий на воспитательную работу, а также на мероприятия режимного и воспитательного характера, требующий за собой постоянного контроля со стороны сотрудников администрации, за весь период отбывания наказания допустивший пять нарушений установленного порядка отбывания наказания и имеющий шесть поощрений.

Вышеуказанный факт злостного нарушения Ельшиным А.Г. режима отбывания наказания подтверждается имеющимися в представленных материалах копиями рапортов оперативных сотрудников исправительного учреждения (л.д.5, 6), собственноручным письменным объяснением Ельшина А.Г. (л.д.7), постановлениями о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор (л.д.4) и о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.3), самим Ельшиным А.Г. в установленном законом порядке не обжаловался, в судебном заседании суда первой инстанции не оспаривался и потому сомнений не вызывает.

С учётом изложенного, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении выводы суда об обоснованности наложения на Ельшина А.Г. дисциплинарного взыскания, его признания администрацией исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о наличии в этой связи предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ оснований для удовлетворения ходатайства

администрации исправительного учреждения о его переводе из колонии- поселения в исправительную колонию строгого режима, следует признать правильными, а доводы апелляционной жалобы об обратном - несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 февраля 2015 года в отношении Ельшина А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Ельшина А.Г. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий