Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 19 мая 2015 г. по делу N 22-2890/2015
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Галяры В.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Захаровой Е.В.,
при секретаре Епишиной Ю.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Захарова Д.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 февраля 2015 года, которым
Захарову Д.В., дата рождения, уроженцу ****, осужденному 24 февраля 2009 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом кассационных определений Пермского краевого суда от 23.07.2009 года и 11.08.2011 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 162 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колоний строгого режима,
отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселение.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав возражение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении решения суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
отбывая по приговору суда наказание в исправительной колонии строгого режима, осужденный Захаров Д.В. обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
16 февраля 2015 года Соликамским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный Захаров Д.В., полагая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, имеет поощрения, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен. Не смотря на неоднократные отказы в удовлетворении аналогичных ходатайств, продолжает добросовестно трудиться зарабатывать поощрения. Просит постановление суда отменить, перевести его Для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселение.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанций не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ лишь положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию- поселение - по отбытии не менее одной трети срока наказания.
Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены в должной мере.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства основан на представленных и изученных судом материалов, личного дела Захарова Д.В., сведениях о его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, мнении представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, и прокурора, просившего в удовлетворении ходатайства отказать.
Судом первой инстанции установлено, что Захаров Д.В. отбыл установленную законом часть наказания, трудоустроен, к работе относится добросовестно, на индивидуально-воспитательное воздействие реагирует, участие в общественной жизни отряда и воспитательных мероприятиях принимает, старается делать положительные выводы, требования режима содержания, правила внутреннего распорядка выполнять пытается, на замечания со стороны администрации реагирует правильно, поведение улучшает.
Вместе с тем, с учетом указанных положительных данных о личности Захарова Д.В., суд обоснованно, вопреки доводам жалобы, принял во внимание то обст
