Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 19 мая 2015 г. по делу N 22-2971/2015 (Статья 78 УИК РФ. Изменение вида исправительного учреждения. Ключевые темы: исправительные колонии общего режима - УИК - колония-поселение - дальнейшее отбывание наказания - видеоконференц-связь)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 19 мая 2015 г. по делу N 22-2971/2015

Пермский краевой суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Г.И., при секретаре Шардиной О.С.,

с участием прокурора Губановой С.В., осужденного Старкова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Старкова А.Н. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 25 марта 2015 года, которым осужденный

Старков А.Н., дата рождения, уроженец ****,

для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Изложив содержание постановления суда и суть апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного Старкова А.Н. в режиме видеоконференцсвязи в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Соликамского городского суда Пермского края от 14 октября 2013 года (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 7 ноября 2014 года) Старков А.Н. осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 28 октября 2014 года для дальнейшего отбывания наказания Старков А.Н. переведен в колонию - поселение.

Администрация учреждения ФКУ ОИУ- ** КП- ** ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о переводе Старкова А.Н. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на прежний вид режима отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на основании, предусмотренном ч. 4 ст. 78 УИК РФ, которое постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 25 марта 2015 года удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Старков А.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на необоснованность признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Выражает несогласие с наложенными на него взысканиями. Считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит оставить его для отбывания наказания в колонии - поселение.

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к ее удовлетворению.

В силу п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В силу ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является хранение запрещенных предметов, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Вывод суда об обоснованности рассматривавшегося им представления администрации исправительного учреждения о переводе осуждённого Старкова А.Н. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 78 УИК РФ, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.

Как следует из материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, Старков А.Н. в период отбытия наказания допустил нарушение режима отбывания наказания, а именно 25 января 2015 года отказался от всех видов работ, за что постановлением начальника исправительного учреждения подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 12 суток, а также повторно в течение года допустил нарушение внутреннего распорядка дня, а именно 25 января 2015 года допустил хранение запрещенного предмета - сим- карты "Ростелеком", за данное нарушение постановлением начальника исправительного учреждения был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток. Постановлением начальника исправительного учреждения от 26 января 2015 года на основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ Старков А.Н. обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания.

Обоснованность наложенных взысканий за данные нарушения проверялась судом первой инстанции и нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд проверил представленные материалы, личное дело осужденного, с учетом поведения Старкова А.Н. во время отбывания лишения свободы, признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания, того, что он отрицательно характеризуется, с учетом мнения администрации колонии, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства и направлении осужденного в исправительную колонию общего режима.

Доводы осужденного о необоснованности наложенных на него дисциплинарных взысканий судом рассмотрению не подлежат, поскольку жалоба на решение о применении администрацией исправительного учреждения таких мер рассматривается в ином порядке, а именно по правилам главы 25 ГПК РФ. Наложенные взыскания и постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный Старков А.Н. в установленном законом порядке не обжаловал.

Каких-либо оснований сомневаться в объективности, представленной на Старкова А.Н. характеристики администрацией колонии, не имеется, поскольку она надлежащим образом заверена и утверждена начальником исправительного учреждения, подтверждается представленными материалами.

Доводы осужденного в той части, что сим-карту он нашел и машинально положил её к себе в карман, а затем забыл о ней, являются надуманными, поскольку ни при обнаружении сим-карты, ни в суде первой инстанции он не заявлял об этом, а при рассмотрении представления, наложенные на него взыскания, признал полностью.

Доводы жалобы об отказе от работ по уважительным причинам являются несостоятельными и опровергаются представленными материалами.

Нарушений норм уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайства, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, являются не состоятельными и не содержат оснований для отмены постановления, поскольку не опровергают выводы суда о необходимости перевода осужденного в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 25 марта 2015 года в отношении Старкова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Старкова А.Н. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401 2 УПК РФ.

Председательствующий судья