Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 13 мая 2015 г. по делу N 33-4514/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Нечаевой Н.А.,

судей Мезениной М.В., Высочанской О.Ю.,

при секретаре Анваровой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 13 мая 2015 года дело по апелляционной жалобе Кудымова Д. Л. на решение Свердловского районного суда г. Перми от 23 января 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Кудымовой Э.М. удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ****, общей площадью 843, 2 кв.м, кадастровый номер **, принадлежащий Кудымову Д.Л. в счет погашения его алиментных обязательств.

В удовлетворении требований Кудымовой Э.М. об обращении взыскания на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером: **, площадью 17,1 кв.м., расположенное по адресу: ****, принадлежащее на праве долевой собственности Кудымову Д.Л. - отказать."

Заслушав доклад судьи Мезениной М.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудымова Э.М. обратилась в суд с иском к Кудымову Д.Л. об обращении взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество в рамках исполнительного производства N **, возбужденного 07.05.2014г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также средств на её содержание.

Просила обратить взыскание на земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, для садоводства, площадью 843, 2 кв.м., расположенный по адресу: ****, принадлежащий на праве собственности должнику Кудымову Д.Л., а также на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ****.

Судом постановлено вышеуказанное решение

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что взыскание должно быть обращено на автомобиль /марка/, в материалы дела была представлена копия решения Свердловского районного суда от 20.11.2014 г., в котором указано, что стоимость транспортного средства составляет *** рублей, при этом оценка была произведена истцом самостоятельно, он данную оценку не оспаривал. Судом нарушены положения ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" о порядке обращения взыскания на имущество должника, п. 5 данной правовой нормы предусмотрено право должника указать имущество, на которое следует обратить взыскание.

В соответствии с п.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражения относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом первой инстанции установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 10 Индустриального района гор. Перми с Кудымова Д.Л. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка К1., /дата рождения/, в размере 1\4 доли доходов должника до наступления совершеннолетия.

Решением мирового судьи судебного участка N 10 Индустриального района с Кудымова Д.Л. также взысканы алименты на содержание К2. в размере *** рублей ежемесячно до наступления трехлетнего возраста дочери.

На основании исполнительных документов возбуждены исполнительные производства.

Постановлением от 22.01.2015 года, судебным приставом исполнителем определена сумма задолженности на несовершеннолетнего ребенка в сумме *** руб., на содержание супруги - *** руб.

Из представленной справки N 431 от 26.11.2014 года государственного казенного учреждения центр занятости населения, следует, что Кудымов Д.Л. состоит на учете в Центре занятости с 30.09.2014 года в качестве безработного (л.д. 72).

Согласно выписке из ЕГРП за ответчиком Кудымовым Д.Л. на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 1/4 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу : **** ; земельный участок для садоводства, площадью 843,2 кв.м., расположенный по адресу : ****.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 112 СК РФ, предусмотрено, что взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание. Обращение взыскания на денежные средства на счетах лица, обязанного уплачивать алименты, и на иное его имущество производится в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 ГК РФ.

Таким образом, установив, что Кудымов Д.Л. имеет неисполненные обязательства установленные судебными постановлениями, является собственником земельного участка, на который может быть обращено взыскание, суд пришел к правильному выводу об обращении взыскания на данный земельный участок.

Принимая во внимание факт неисполнения должником судебных решений, наличие задолженности, обеспечительных мер в виде ареста на земельный участок, расположенный по адресу : Пермский край, пригород Краснокамска, садовое товарищество "Радуга", уч. N 60, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество должника, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований взыскателя.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, а также учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал.

Как следует из положений п. 1 ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Доводы ответчика о том, что взыскание может быть обращено на принадлежащий ответчику автомобиль не влекут отмену судебного решения.

Как следует из материалов дела, судебным приставом -исполнителем предпринимались действия по выявлению имущества должника и установлено указанное выше недвижимое имущество, 31.07.2014 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению данного имущества, однако ответчик с указанного времени задолженность по уплате алиментов не погасил.

Вместе с тем, ответчик не лишен возможности погасить образовавшуюся задолженность и до исполнения настоящего решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 23 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудымова Д.Л. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: