Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 мая 2015 г. по делу N 33-5756/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лаврентьева В.Ю.,

судей Опалевой Т.П., Ворониной Е.И.,

при секретаре Семченко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 18 мая 2015 г. дело по частной жалобе Щербы З.М. на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 14 апреля 2015 г., которым Щербе З.М. отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щерба З.М. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Департамента земельных отношений администрации г.Перми от 23.03.2015г. N ** в предоставлении земельного участка; об обязании Департамента земельных отношений администрации г.Перми предоставить ей земельный участок с кадастровым номером ** по адресу **** площадью 1278 кв.м в аренду на 20 лет для индивидуального жилищного строительства. В обоснование заявленных требований она указала, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.09.2014 г. признан незаконным отказ Департамента земельных отношений администрации г.Перми в предоставлении ей земельного участка, в соответствии с п. 14 ст. 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в РФ", на Департамент земельных отношений администрации г.Перми возложена обязанность по предоставлению ей земельного участка. 02.03.2015 г. она обратилась с заявлением о предоставлении в аренду сроком на 20 лет для индивидуального жилищного строительства земельного участка по ул. **** г. Перми с кадастровым номером ** площадью 1278 кв.м в, в чем ей необоснованно было отказано.

Одновременно Щерба З.М. подала заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок по адресу: ****, с кадастровым номером **; запрета Департаменту земельных отношений администрации г.Перми и Департаменту имущественных отношений администрации г.Перми совершать действия, направленные на отчуждение данного земельного участка; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и перехода прав на данный земельный участок; запрета филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной, регистрации, кадастра и картографии" по Пермскому краю осуществлять действия по внесению изменений в государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка. Заявитель считает, что отчуждение земельного участка и непринятием мер по обеспечению заявления может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 14.04.2015 г. Щербе З.М. отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

В частной жалобе Щерба З.М. просит отменить определение суда первой инстанции, указывая на то, что земельный участок, на который она претендует, может быть выставлен на торги и передан третьим лицам.

В дополнении к частной жалобе Щерба З.М. также указывает па то, что один из земельных участков по ул. **** г.Перми, предоставляется без аукциона стороннему лицу, не имеющему первоочередного права на получение участка.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска, обеспечение которого допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда.

Согласно ч.3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В заявлении Щерба З.М. ссылается па то, что земельный участок по адресу: ****, выставлялся на торги 13.01.2015 г., однако на данный участок заявок не поступило, аукцион признан несостоявшимся.

Таким образом, на дату рассмотрения ходатайства о применении обеспечительных мер испрашиваемый Щербой З.М. земельный участок, не являлся предметом спора, заявление об обжаловании действий органа местного самоуправления ею было подано в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, каких-либо действий но реализации данного объекта недвижимости Департамент земельных отношений администрации г.Перми на момент подачи заявления в суд не предпринимал, в связи с чем основания для принятия мер обеспечения заявленного требования отсутствовали.

Земельный участок по ул. **** г.Перми, на который Щерба З.М. ссылается в дополнении к частной жалобе, не является предметом ее требований, поэтому предоставление его иному лицу, не затрагивает ее прав в рамках рассматриваемого дела.

Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы процессуального права, основания для отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 14 апреля 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Щербы З.М. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: