Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 20 мая 2015 г. по делу N 33-1306/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.

судей Душкова С.Н., Аевой И.И.,

при секретаре Даньо Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Мамаева П.З. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 февраля 2015 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 сентября 2014 года по делу по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения N8602 Сбербанка России к Мамаеву П.З. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему.

Заслушав доклад судьи Душкова С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16.09.2014 удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения N8602 Сбербанка России (далее - ОАО "Сбербанк России", банк). Расторгнут кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и Мамаевым П.З., взысканы с последнего в его пользу задолженность по нему в размере "данные изъяты" руб., а также расходы по уплате государственной пошлины "данные изъяты" руб.

25.12.2014 от ответчика Мамаева П.З. поступили апелляционная жалоба на данное решение и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи. В обоснование последнего он указал, что ввиду юридической неграмотности не смог обжаловать судебный акт своевременно.

Стороны в судебное заседание не явились, суд рассмотрел ходатайство в их отсутствие.

Суд постановил приведенное выше определение, с которым не согласен ответчик Мамаев П.З. В частной жалобе он просит его отменить. Ссылается на то, что законодателем не определен перечень уважительных причин. В каждом конкретном случае их определяет суд. В отношении него он их не усмотрел необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как видно из материалов дела, 16.09.2014 Абаканским городским судом Республики Хакасия оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску банка к Мамаеву П.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в окончательной форме решение изготовлено 22.09.2014.

23.10.2014 вступило в законную силу.

Мамаев П.З. участия в судебном заседании 16.09.2014 не принимал, однако, как следует из телефонограммы от 25.08.2014, о рассмотрении дела он был надлежащим образом извещен.

Мотивированное решение направлялось ответчику 22.09.2014 по адресу - "адрес", однако конверт возвращен с отметкой "по истечению срока хранения". Решение суда ответчик Мамаев П.З. получил на основании поданного им заявления 15.12.2014.

Апелляционную жалобу на решение суда от 16.09.2014, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, Мамаев П.З. подал через почтовое отделение связи 25.12.2014.

Судебная коллегия полагает, что Мамаев П.З. при должной осмотрительности и интересе к делу, о разбирательстве которого ему было известно, имел возможность реализовать в установленный законом срок право на обжалование судебного решения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал восстановить ответчику пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы по причине его отсутствия в судебном заседании и позднего получением им копии судебного решения.

Сам факт получения копии судебного акта 15.12.2014, при осведомленности ответчика о судебном разбирательстве, как и юридическая неграмотность стороны, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование и не может явиться основанием для его восстановления.

Доводы, приведенные в частной жалобе, являлись предметом тщательного исследования и оценки суда первой инстанции и отмену обжалованного определения не влекут.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5.02.2015 и удовлетворения частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 февраля 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ответчика Мамаева П.З. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи С.Н. Душков

И.И. Аева