Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 02 июня 2015 г. по делу N 33-1547/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Капустиной Т.М., Пархомович Г.П.,

при секретаре Максимовой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 июня 2015 года частную жалобу истца Мельниковой Ф.Ф. на определение судьи Абаканского городского суда от 14 апреля 2015 года, которым возвращена её частная жалоба.

Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Абаканского городского суда от 28 ноября 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25 февраля 2014 года, отказано в удовлетворении исковых требований Мельниковой Ф.Ф. к муниципальному унитарному предприятию города Абакана "Управляющая жилищная компания" (далее - МУП г. Абакана "УЖК"), Администрации города Абакана (далее - Администрация г. Абакана), Комитету муниципальной экономики Администрации г. Абакана, Алахтаевой М.Ф. о признании ничтожным договора управления многоквартирным домом.

Мельникова Ф.Ф. обратилась в суд с заявлением о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Абаканского городского суда от 26 августа 2014 года в удовлетворении данного заявления ответчику отказано.

Не согласившись с определением об отказе в пересмотре, Мельникова Ф.Ф. подала частную жалобу, которая была возвращена определением судьи Абаканского городского суда от 22 сентября 2014 года.

Не согласившись с определением судьи от 22 сентября 2014 года, истец подала частную жалобу, которая была возвращена определением судьи Абаканского городского суда от 15 января 2015 года.

Не согласившись с данным определением, Мельникова Ф.Ф. подала жалобу, которая определением судьи Абаканского городского суда от 27 января 2015 года оставлена без движения, поскольку жалоба не содержала требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции, а также основания, по которым заявитель считала определение судьи от 15 января 2015 года незаконным, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Мельникова Ф.Ф., выражая несогласие с определением судьи от 27 января 2015 года, подала частную жалобу на него.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24 марта 2015 года определение судьи Абаканского городского суда от 15 января 2015 года оставлено без изменения.

Определением судьи Абаканского городского суда от 30 марта 2015 года Мельниковой Ф.Ф. продлён срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи от 27 января 2015 года, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила жалоба Мельниковой Ф.Ф., после ознакомления с которой судья сделала вывод о том, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении судьи от 27 января 2015 года, и возвратила данную жалобу определением от 14 апреля 2015 года.

С определением о возврате жалобы не согласна истец.

В частной жалобе и дополнениях к ней она просит определение отменить, находя его незаконным. Оспаривая законность порядка выбора МУП г. Абакана "УЖК" в качестве управляющей компании, настаивая на нарушении порядка проведения общего собрания и фальсификации доказательств, выражает несогласие с решением Абаканского городского суда от 28 ноября 2013 года.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ч. 1 ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответстивии с п.1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как видно из материалов дела, определением судьи Абаканского городского суда от 15 января 2015 года возвращена частная жалоба Мельниковой Ф.Ф. на определение судьи от 22 сентября 2014 года по настоящему делу(т.2, л.д. 254).

Не согласившись с определением от 15 января 2015 года, Мельникова Ф.Ф. подала на него частную жалобу, которая определением судьи Абаканского городского суда от 27 января 2015 года, вступившим в законную силу 24 марта 2015 года, оставлена без движения (т.3, л.д.5, 18-19).

Срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи от 27 января 2015 года, установлен ответчику до ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила жалоба Мельниковой Ф.Ф. (т.3, л.д. 23-27), после ознакомления с которой судья сделала вывод о том, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении судьи от 27 января 2015 года, и возвратила данную жалобу определением от 14 апреля 2015 года (т.3, л.д. 28).

Судебная коллегия признаёт правильным вывод судьи о возврате жалобы по причине неустранения недостатков, указанных в определении судьи от 27 января 2015 года, поскольку в жалобе, поступившей в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, не содержится указаний на основания, по которым заявитель считал определение судьи от 15 января 2015 года незаконным.

Доводы жалобы, касающиеся несогласия с решением суда, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку для обжалования решения суда предусмотрен иной порядок.

Доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Абаканского городского суда от 14 апреля 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу истца Мельниковой Ф.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Топоев

Судьи Т.М. Капустина

Г.П. Пархомович