Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 02 июня 2015 г. по делу N 33-1551/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Капустиной Т.М., Пархомович Г.П.,

при секретаре Максимовой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 июня 2015 года частную жалобу ответчика Мельниковой Ф.Ф. на определение судьи Абаканского городского суда от 30 марта 2015 года, которым возвращена её частная жалоба.

Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Абаканского городского суда от 12 ноября 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 11 февраля 2014 года, удовлетворены исковые требования муниципального унитарного предприятии города Абакана "Управляющая жилищная компания" (далее - МУП г. Абакана "УЖК") к Мельниковой Ф.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги.

Мельникова Ф.Ф. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбуждённого на основании вышеуказанного решения суда.

Определением Абаканского городского суда от 14 августа 2014 года в удовлетворении данного заявления ответчику отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Мельниковая Ф.Ф. подала частную жалобу на определение Абаканского городского суда об отказе в приостановлении исполнительного производства, возбуждённого на основании решения Абаканского городского суда от 12 ноября 2013 года.

Определением судьи Абаканского городского суда от 30 марта 2015 года частная жалоба ответчика возвращена по причине пропуска срока для обжалования данного определения и отсутствия просьбы о восстановлении срока.

С определением о возврате жалобы не согласна ответчик.

В частной жалобе она просит определение отменить, полагая, что его содержание не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Настаивая на нарушении порядка проведения общего собрания и фальсификации доказательств, выражает несогласие с решением Абаканского городского суда от 12 ноября 2013 года, просит приостановить его исполнение.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, решением Абаканского городского суда от 12 ноября 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 11 февраля 2014 года, удовлетворены исковые требования муниципального унитарного предприятии города Абакана "Управляющая жилищная компания" (далее - МУП г. Абакана "УЖК") к Мельниковой Ф.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги (т.1, л.д. 50-51, 84-87).

Мельникова Ф.Ф. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбуждённого на основании вышеуказанного решения суда.

Определением Абаканского городского суда от 14 августа 2014 года в удовлетворении данного заявления ответчику отказано (т.1, л.д. 203).

ДД.ММ.ГГГГ Мельниковая Ф.Ф. подала частную жалобу на определение Абаканского городского суда об отказе в приостановлении исполнительного производства, возбуждённого на основании решения Абаканского городского суда от 12 ноября 2013 года.

Определением судьи Абаканского городского суда от 30 марта 2015 года частная жалоба ответчика возвращена по причине пропуска срока для обжалования данного определения и отсутствия просьбы о восстановлении срока (т.2, л.д. 90).

Мельникова Ф.Ф. не участвовала в судебном заседании, в котором рассматривалось её заявление о приостановлении исполнительного производства, определение от 14 августа 2014 года направлено ей почтой, получено ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 204, 205).

Частная жалоба ответчика поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.89), то есть по истечении пятнадцатидневного срока не обжалование.

В соответствии со ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку жалоба подана по истечении предусмотренного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 15-дневного срока на обжалование определения, просьба о восстановлении срока в жалобе не содержалась, то судья в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно возвратила ответчику частную жалобу.

Доводы жалобы, касающиеся несогласия с решением суда, с определением об отказе в приостановлении исполнительного производства не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку ответчиком обжалуется определение о возврате частной жалобы.

Доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Абаканского городского суда от 30 марта 2015 года о возврате частной жалобы по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Мельниковой Ф.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Топоев

Судьи Т.М. Капустина

Г.П. Пархомович