Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 09 июня 2015 г. по делу N 7п-51/2015

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Сивец О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Арыштаева А.Н. на определение судьи Боградского районного суда Республики Хакасия от 12 мая 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ от 13 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Волошина Д.А.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ от 13 марта 2015 года Волошин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Определением судьи Боградского районного суда Республики Хакасия от 12 мая 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В жалобе на определение судьи Боградского районного суда Республики Хакасия от 12 мая 2015 года защитник Арыштаев А.Н. просит его отменить, как незаконное, дело направить в Боградский районный суд для рассмотрения по существу. Считает, что срок для подачи жалобы нарушен не был, поскольку жалоба Волошиным Д.А. подана в 10-дневный срок с момента получения решения вышестоящего должностного лица от 03.04.2015.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

В силу указанных положений закона, праву Волошина Д.А. приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ от 13.03.2015 была вручена Волошину Д.А. - 13.03.2015, что подтверждено собственноручной выполненной подписью в постановлении (л.д. 14). Таким образом, последним днем для обжалования указанного постановления являлось - 23.03.2015.

Однако жалоба на указанное постановление направлена в Боградский районный суд по почте - 15.04.2015, о чем свидетельствует оттиск печати на конверте, то есть с пропуском 10-дневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ссылок на обстоятельства, препятствующие своевременной реализации права на обжалование постановления, в жалобе не приведено. Не является таковым и не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования, обращение к вышестоящему должностному лицу, на что имеются указание в жалобе.

При таких обстоятельствах с учетом временного промежутка с момента вынесения постановления до подачи жалобы, суд первой инстанции, верно, установил, что препятствий для своевременной подачи жалобы не имелось, и мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования. Оснований не согласится с этим выводом, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

определение судьи Боградского районного суда Республики Хакасия от 12 мая 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ от 13 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Волошина Д.А., оставить без изменения, а жалобу защитника Арыштаева А.Н. - без удовлетворения.

Судья

Верховного суда Республики Хакасия Г.А. Когай