Определение Астраханского областного суда от 29 мая 2015 г. по делу N 21-221/2015 (ст. 17.15 КоАП РФ. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера. Ключевые темы: постановление по делу об административном правонарушении - начальник отдела - Федеральная служба судебных приставов - ходатайство об отложении - истечение срока обжалования)

Определение Астраханского областного суда от 29 мая 2015 г. по делу N 21-221/2015

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Ковалевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом " ... " на решение " ... " районного суда г. Астрахани от "Дата", постановление начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Управления ФССП " ... " от "Дата" о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Управления ФССП " ... " от "Дата" Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом " ... " привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Решением " ... " районного суда г. Астрахани от "Дата" жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом " ... " на постановление от "Дата" оставлена без удовлетворения.

В жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом " ... " ставится вопрос об отмене решения суда и постановления по делу об административном правонарушении от "Дата" ввиду их незаконности.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом " ... " в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, решение " ... " районного суда г. Астрахани вынесено "Дата".

Копия решения получена защитником Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом " ... " Г. А.В. "Дата".

Жалоба на решение районного суда подана Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом " ... " "Дата" по истечении срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подаче жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах заявителем при подаче жалобы не выполнены требования предусмотренные частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем жалоба не может быть рассмотрена и подлежит возвращению.

Дело об административном правонарушении подлежит направлению в " ... " районный суд г. Астрахани для последующего возвращения жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом " ... " на решение " ... " районного суда г. Астрахани от "Дата", постановление начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Управления ФССП " ... " от "Дата" возвратить заявителю без рассмотрения, материалы дела возвратить в " ... " районный суд г. Астрахани.