Определение Астраханского областного суда от 05 июня 2015 г. по делу N 21-242/2015

Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,

при секретаре: Бабушкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "РегионСпецСтрой" на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления государственного инспектора труда Астраханской области от 16 марта 2015 года о привлечении генерального директора ООО "РегионСпецСтрой" к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора труда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО "РегионСпецСтрой" привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Генеральный директор ООО "РегионСпецСтрой" ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой на данное постановление административного органа.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 21 апреля 2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления государственного инспектора труда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В жалобе генеральный директор ООО "РегионСпецСтрой" ставит вопрос об отмене определения суда, поскольку он не смог своевременно обжаловать постановление в связи с нахождением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в служебной командировке.

Исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3, статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, решения по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса).

Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора труда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО "РегионСпецСтрой" привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В тот же день ( ДД.ММ.ГГГГ) копия постановления административного органа получена представителем ООО "РегионСпецСтрой" по доверенности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО "РегионСпецСтрой" находился в служебной командировке. С жалобой на постановление административного органа он обратился только ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на обжалование свое нахождение в служебной командировке. Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 21 апреля 2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления государственного инспектора труда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Причины пропуска срока на обжалование постановления административного органа, указанные ООО "РегионСпецСтрой", - нахождение генерального директора в служебной командировке, не являются обстоятельствами, объективно исключавшими, препятствовавшими либо затруднявшими принесение жалобы в установленный законом процессуальный срок. Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, лицом, подавшим жалобу, не представлены.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, в том числе право на обжалование постановлений административного органа, установлены положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Генеральный директор ООО "РегионСпецСтрой", получивший постановление административного органа ДД.ММ.ГГГГ со сроком обжалования до ДД.ММ.ГГГГ, до убытия в служебную командировку располагал достаточным количеством времени для подачи жалобы в суд. Однако должной степени заботливости и осмотрительности не проявил, действий по обжалованию постановления в установленный законом срок не осуществил.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 апреля 2015 года оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "РегионСпецСтрой" - без удовлетворения.