Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 02 июня 2015 г. по делу N 22-3542/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

судей Новиковой М.В. и Савиловой О.И.,

при секретаре судебного заседания "данные изъяты".,

с участием:

осужденного Ефимова А.М. в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного Ефимова А.М.- адвоката Переверзевой Н.А., назначенной судом в порядке ст.51 УПК РФ и представившей удостоверение N "данные изъяты" и ордер N "данные изъяты",

прокурора - прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 июня 2015 года апелляционную жалобу осужденного Ефимова А.М. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 14 апреля 2015 года,

которым

Ефимов Андрей Михайлович, "данные изъяты" года рождения, уроженец г. "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 06.08.2014 г. Одинцовским городским судом Московской области по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

осужден: по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду с потерпевшей Ж.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду с потерпевшим З.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду с потерпевшей И.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду с потерпевшей К.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ - к 2 (двум) годам 6 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой М.В.,

объяснения осужденного Ефимова А.М. и адвоката Переверзевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Чебыкина В.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефимов А.М. признан виновным в совершении 4-х краж, то есть 4-х тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам, то есть в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Преступления совершены в период с сентября 2014 года по январь 2015 года при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ефимов А.М. вину признал, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ефимов А.М. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание несправедливым и суровым. Считает, что назначенное ему наказание не соответствует реальной общественной опасности, тяжести и обстоятельствам совершенных им преступлений. Просит "изменить или снизить назначенное наказание, либо применить ст. 73 УК РФ".

Государственный обвинитель Петровская Е.Л. в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить приговор без изменения, жалобу - без удовлетворения. Прокурор считает необоснованными доводы жалобы осужденного Ефимова А.М., а приговор - не подлежащим изменению. Прокурор считает, что назначенное Ефимову А.М. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данным, характеризующим его личность, и является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав осужденного, защитника и прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении Ефимова А.М. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов уголовного дела, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка действиям Ефимова А.М. по всем эпизодам дана правильно, и данное обстоятельство не оспаривается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора и назначении осужденному наказания судом не допущено.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных Ефимовым А.М. преступлений, относящихся к категории тяжких, а также данные о личности виновного. Учел суд и мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание Ефимова А.М. обстоятельств суд признал: его раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию преступлений, розыску похищенного и наличие детей.

Таким образом, отмеченные в апелляционной жалобе обстоятельства были известны суду и должным образом учтены при вынесении приговора.

Отягчающих обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Наказание Ефимову А.М. назначено в соответствии с правилами, установленными ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

О том, что суд в полной мере учел данные о личности Ефимова А.М. и смягчающие наказание обстоятельства, свидетельствует размер назначенного наказания и не назначение дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Выводы суда о назначении Ефимову А.М. наказания в виде реального лишения свободы судом мотивированы и признаются судебной коллегией обоснованными.

Доводы осужденного Ефимова А.М. о том, что суд не в полном объеме рассмотрел смягчающие наказание обстоятельства, не нашли своего подтверждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ефимовым А.М. преступления, не установлено и в жалобе не приведено, назначенное осужденному наказание является справедливым, и оснований для изменения приговора, в том числе и по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 14 апреля 2015 года в отношении

Ефимова Андрея Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий О.В.Петрова

Судьи М.В. Новикова

О.И. Савилова