Апелляционное определение Московского областного суда от 04 июня 2015 г. по делу N 22-3565/2015

Московский областной суд в составе: председательствующего Петровой О.В.,

судей: Новиковой М.В., Савиловой О.И.,

при секретаре "данные изъяты".,

с участием:

прокурора - старшего прокурора отдела прокуратуры Московской области Лежепёкова В.А.,

защитника осужденного Горбачева Ю.В. - адвоката Бровиковой И.Д., назначенной судом в порядке ст.51 УПК и представившей удостоверение N "данные изъяты" и ордер N "данные изъяты",

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июня 2015 года апелляционную жалобу осужденного Горбачева Ю.В. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 апреля 2015 года,

которым

Горбачев Юрий Владимирович, "данные изъяты" года рождения, уроженец п. "данные изъяты" "данные изъяты" района "данные изъяты" области, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 10.10.2008 г. Наро-Фоминским городским судом по ст. 161 ч.2 пп. "а,г" УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 17.06.2011 г.;

- 12.09.2014 г. Одинцовским городским судом по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

осужден: по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам и 2 месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания;

на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 12.09.2014г. и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию окончательно назначено лишение свободы сроком на 4 года и 4 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой М.В.,

объяснения защитника осужденного Горбачева Ю.В. - адвоката Бровиковой И.Д., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Лежепёкова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Горбачев Ю.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

08 января 2015 года примерно с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. Горбачев Ю.Д., находясь в состоянии одурманивания после употребления наркотических средств, находясь в 100 метрах от ТЦ " "данные изъяты"" в п. "данные изъяты" "данные изъяты" района Московской области, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрел у лица по имени " "данные изъяты"", уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления пакет из полимерного материала с веществом светло-кремового цвета, в виде порошка и комков, общей массой не менее "данные изъяты" гр., согласно заключению эксперта N "данные изъяты", содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), что является крупным размером. После чего Горбачев Ю.В., осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим, положил его в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, тем самым стал хранить наркотическое средство при себе до того, как 08 января 2015 года в 17 час. 40 мин. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в "данные изъяты" отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В судебном заседании Горбачев Ю.В. вину признал, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Горбачев Ю.В. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым и слишком суровым. Отмечает, что раскаялся и осознал свое противоправное поведение, просит учесть не только "отрицательные обстоятельства", а и положительные, просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

Государственный обвинитель Ханчич В.Л. в возражении на апелляционную жалобу считает приговор суда законным и обоснованным, доводы осужденного о суровости и необоснованности приговора - несостоятельными. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав защитника, прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении Горбачева Ю.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов уголовного дела, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка действиям Горбачева Ю.В. дана правильно, и данное обстоятельство не оспаривается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора и назначении осужденному наказания судом не допущено.

Наказание Горбачеву Ю.В. назначено в соответствии с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом суд учел характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного осужденным.

В качестве смягчающих наказание Горбачеву Ю.В. обстоятельств суд признал его полное признание вины в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и отсутствие тяжких последствий от преступления с учетом изъятия из оборота наркотических средств.

Таким образом, доводы осужденного Горбачева Ю.В. о том, что суд не в полном объеме рассмотрел данные о личности, не нашли своего подтверждения.

Опасный рецидив преступлений суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, и руководствовался при назначении наказания ч.2 ст. 68 УК РФ..

Как и суд первой инстанции, судебная коллегия, принимая во внимание данные о личности Горбачева Ю.В. и смягчающие наказание обстоятельства, не находит оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Выводы суда о назначении Горбачеву Ю.В. наказания в виде реального лишения свободы судом мотивированы и признаются судебной коллегией обоснованными. Суд апелляционной инстанции считает, что только реальное лишение свободы может способствовать исправлению осужденного.

Назначенное Горбачеву Ю.В. наказание является справедливым, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Оснований для изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 апреля 2015 года в отношении

Горбачева Юрия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий О.В. Петрова

Судьи М.В. Новикова

О.И. Савилова