Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 04 июня 2015 г. по делу N 22-3611/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: рассмотрение уголовного дела - уголовное дело - обстоятельства, отягчающие наказание - предварительное следствие - хищение чужого имущества)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 04 июня 2015 г. по делу N 22-3611/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Козлова В.А. и Витрика В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Савинова А.С.,

защитника адвоката Зазулина Ю.Г.,

при секретаре Яндиевой З.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Артемова А.С. на приговор Климовского городского суда Московской области от 9 апреля 2015 года, которым

Артемов А.С., "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ст. ст. 158 ч.3 п. "а", 119 ч.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Савинова А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, выслушав объяснения адвоката Зазулина Ю.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Климовского городского суда Московской области от 9 апреля 2015 года Артемов А.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Артемов А.С. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Артемов А.С. считает наказание чрезмерно суровым, просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Уголовное дело в отношении Артемова А.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинение предъявленное Артемову А.С. является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и правовая оценка действий осужденного Артемова А.С. по ст. 158 ч.3 п. "а", 119 ч.1 УК РФ определены судом правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом допущено не было.

Наказание осужденному назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных его личности, обстоятельств отягчающих наказание.

Отягчающими наказание обстоятельствами признаны рецидив преступлений и совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ в состоянии опьянения.

Исследуя данные личности осужденного, суд обоснованно указал, что Артемов А.С. не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60-62, 68 ч.2 УК РФ осужденному назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит. Оснований для применения ст. ст. 73, 64, 68 ч.3 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному правомерно назначен судом вид исправительного учреждения -ИК строгого режима.

В жалобах не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости приговора, которые могли бы повлечь изменение состоявшегося судебного решения.

Оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Климовского городского суда Московской области от 9 апреля 2015 года в отношении

Артемова А.С.оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: