Апелляционное постановление Московского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 22-3638/2015

Московский областной суд в составе

председательствующего судьи Колпаковой Е.А.,

при секретаре Говоруне А.В.,

с участием прокурора Колыханова В.З.,

осужденного Цанава В.Н. и адвоката Ампар Г.К. в его защиту,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Цанава В.Н.

на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 17 ноября 2014 года, которым

Цанава В.Н., "данные изъяты"

осужден по

ст.222 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

объяснения осужденного Цанава В.Н. и адвоката Ампар Г.К. в его защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших освободить осужденного от наказания на основании акта об амнистии,

мнение прокурора Колыханова В.З. об оставлении приговора без изменения,

суд

УСТАНОВИЛ:

Цанава В.Н. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

В судебном заседании Цанава В.Н. полностью признал вину, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Цанава В.Н., не соглашаясь с приговором, считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание; считает, что суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства, указанные в приобщенной к материалам дела справке-характеристике из "данные изъяты" отдела полиции; не согласен с выводом суда о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, при этом ссылается на положительные характеристики, указывает, что вину он признал полностью и чистосердечно раскаялся, активно сотрудничал и помогал следствию, меру пресечения в виде подписки о невыезде не нарушал, обращает внимание на ухудшение состояния здоровья; просит учесть положения ст.61 п. "и", ст.61 ч.2, ст.68 ч.3, ст.64, ст.15 ч.3, ч.6, ст.7 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, а также рассмотреть вопрос о снижении срока наказания.

Суд, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены либо изменения приговора суда не находит.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемый Цанава В.Н. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; государственный обвинитель с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласился.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущено не было.

Как видно из материалов дела, доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Цанава В.Н. Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступлений.

Действия Цанава В.Н. по ст.222 ч.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

С доводами осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Наказание осужденному Цанава В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности виновного, который положительно характеризуется, ранее судим, состоит на учете у нарколога с диагнозом " "данные изъяты"". Положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Данных об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления со стороны Цанава В.Н. в рамках данного уголовного дела не установлено, а указанные в справке-характеристике из "данные изъяты" отдела полиции сведения о неоднократном оказании содействия сотрудникам полиции суду были известны и принимались во внимание при определении вида и размера наказания виновному. Сведения о состоянии здоровья осужденного, на которые он ссылается в жалобе, в материалах дела отсутствуют, не представлены какие-либо медицинские документы и в суд апелляционной инстанции, в связи с чем данное обстоятельство не может быть признано смягчающим наказание. Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного Цанава В.Н. без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, мотивировав свое решение в приговоре.

Оснований для изменения категории преступления, назначения осужденному более мягкого наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ, о чем он просит в жалобе, суд апелляционной жалобы, как и суд первой инстанции, не усматривает, находя назначенное осужденному наказание соразмерным содеянному и справедливым.

Вместе с тем, в связи с принятием Государственной Думой ФС РФ Постановления от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Цанава В.Н. подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п.5 вышеуказанного постановления.

С учетом изложенного,

руководствуясь ст.389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 17 ноября 2014 года в отношении

Цанава В.Н. изменить.

На основании п.5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить Цанава В.Н. от наказания в виде лишения свободы.

Цанава В.Н.

из-под стражи освободить.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: Колпакова Е.А.