Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2015 г. по делу N 33-10190/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Шилиной Е.М.,

Судей: Гулиной Е.М., Резниковой В.В.,

при секретаре Бахтилине И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 апреля 2015 года апелляционную жалобу Вериго В. Б. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 20 января 2015 года по делу по иску Вериго В. Б. к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права состоять на учёте, признании постановлений незаконными, обязании устранить нарушения прав,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения представителя истицы Вериго В. Б. - Архипова А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Вериго В.Б. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать право состоять на учёте в качестве гражданина, нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, признать незаконным постановление Администрации Дмитровского муниципального района Московской области от 09 октября 2014 года N7031-П "О снятии Вериго В.Б., с семьёй, с учёта в качестве нуждающихся в жилых помещениях", обязании Администрации Дмитровского муниципального района Московской области восстановить её вместе с мужем Вериго В. И. на учёте в качестве граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по номеру очереди на момент снятия с учёта.

Заявленные требования обосновала тем, что основанием для снятия её с семьёй с учёта послужил факт приобретения квартиры по адресу: "данные изъяты"; она проживает по адресу: "данные изъяты". Данный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Считает действия ответчика незаконными, так как они с мужем являются гражданами, жилое помещение которых признано в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции, в связи с чем они не утрачивают право состоять на учёте граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма; она поставлена на учёт в 1995 году, в связи с чем наличие в её собственности другого жилого помещения не влияет на её право состоять на учёте; в оспариваемом постановлении не указано основание снятия её с учёта.

В судебном заседании истец и её представитель требования поддержали. Пояснили, что ответчику о наличии в собственности истца квартиры было известно уже в 2012 году, однако каких-либо действий он не предпринимал; в приобретённой квартире истец не проживает, так как там необходимо делать ремонт.

Представитель ответчика - Администрации Дмитровского муниципального района Московской области в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований возражала, ссылаясь на то, что постановление является законным и обоснованным; снятие истца с учёта произведено по причине того, что в её собственности появилось другое жилое помещение, о котором ответчику стало известно только в сентябре 2014 года; за другими зарегистрированными в квартире лицами право на получение жилого помещения сохранено; данное постановление не влияет на вопрос предоставления истцу и другим проживающим в квартире лицам другого жилого помещения в связи с признанием жилого дома аварийным.

Третье лицо, Вериго В.И., в судебном заседании требования истца поддержал.

Решением Дмитровского городского суда Московской области в удовлетворении иска было отказано.

В апелляционной жалобе Вериго В. Б. ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Вериго В.Б. с мужем Вериго В.И. зарегистрированы по адресу: "данные изъяты"; данный жилой дом в соответствии с постановлением Администрации Дмитровского муниципального района Московской области от 06 апреля 2004 года N1149-П подлежит сносу.

На основании решения исполкома Дмитровского горсовета от 28 июня 1995 года. Вериго В.Б. с семьей зачислена на общую очередь получения жилой площади.

Постановлением Администрации Дмитровского муниципального района Московской области от 09 октября 2014 года N7031-П "О снятии Вериго В.Б., с семьёй, с учёта в качестве нуждающихся в жилых помещениях", Вериго В.Б. с семьёй в составе мужа Вериго В.И., снята с учёта граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Данным постановлением также сохранена очередь за Кировой Н.В. и Вериго К.В.

Основанием для снятия Вериго В.Б. с мужем Вериго В.И. с учёта послужило приобретение истицей Вериго В.Б. квартиры площадью 53,1 кв.м. по адресу: "данные изъяты".

Согласно статье 55 Жилищного кодекса Российской Федерации право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 указанного Кодекса оснований снятия их с учета.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Решением Совета депутатов Дмитровского района от 09 августа 2005 года 513/91 "Об установлении размера учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма" учетная норма установлена в размере 10 кв. метров общей площади на одного человека для отдельных квартир.

Отказывая в удовлетворении исковых требованиях, суд первой инстанции исходил из того, что с учётом наличия в собственности истца 2-комнатной квартиры площадью 53,1 кв.м., её проживания в 1-комнатной квартире площадью 32,0 кв.м., в которой зарегистрированы 5 человек, обеспеченность истца и члена её семьи - мужа Вериго В.И. общей площадью жилого помещения значительно превышает 10 кв.м.

Из материалов дела усматривается, что истец снята с учета по п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ с учётом требований ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ".

На момент постановки истца на учёт действовала ст. 29 ЖК РСФСР, которая закрепляла основания постановки граждан на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, тогда как снятие истца с учета, учитывая положения ч. 2 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона от 29 декабря 2004 года N189-ФЗ, могло производиться при наличии оснований, указанных в ст. 32 ЖК РСФСР.

Согласно ст. 32 ЖК РСФСР граждане снимались с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, в том числе в случаях улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения.

С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности и обоснованности принятого администрацией решения о снятии Вериго В.Б. с семьёй с учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилья по договору социального найма, поскольку при изменении жилищных условий заявителя обеспеченность его жилой площадью стала превышать учетную норму, в связи с чем, основания нахождения на жилищном учете являются отпавшими.

Таким образом, судом правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 20 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вериго В. Б. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи