Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 мая 2015 г. по делу N 33-10516/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Беляева Р.В., Мизюлина Е.В.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сибикина В.И. на решение Щелковского городского суда Московской области от 05 февраля 2015 года по делу по иску Волхонской С.В. к Сибикину И.И. и Сибикину В.И. о взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.

объяснения Сибикина В.И.,

УСТАНОВИЛА:

Волхонская С.В., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Сибикину И.И. и Сибикину В.И. о взыскании понесенных ею расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за содержание и ремонт жилого помещения и отопление за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" с Сибикина И.И. в размере 72947,70 руб., а с Сибикина В.И. в размере 31967,41 руб.

Требования мотивированы тем, что истица является нанимателем жилого помещения по адресу: "данные изъяты", в которой зарегистрированы ее дети Волхонский Е.И., "данные изъяты" г.р., и Волхонская А.И., "данные изъяты" г.р., а также Сибикин И.И. и Сибикин В.И. Ответчики не исполняют обязанность по оплате квартплаты и коммунальных услуг, а именно, за содержание и ремонт жилого помещения и отопление с 2008 года, в результате чего она оплачивает квартплату и коммунальные услуги за всех зарегистрированных лиц. Истица с несовершеннолетними детьми и ответчик Сибикин В.И. временно не проживают в спорной квартире, о чем своевременно представляют справки и заявления на перерасчет квартплаты. Оплата за коммунальные услуги начисляется только на фактически проживающего ответчика Сибикина И.И. На нее с детьми и ответчика Сибикина В.И. начисляется только плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также за отопление. Соответственно указанная в квитанциях на оплату денежная сумма за содержание и ремонт жилого помещения и отопление начисляется на пять человек.

В судебном заседании истица Волхонская С.В. свои требования поддержала.

Ответчик Сибикин И.И. в суд не явился, ранее иск признал.

Представитель ответчика Сибикина В.И. возражал против удовлетворения иска, пояснив, что Сибикин В.И. за спорное жилое помещение оплачивает по месту своего фактического проживания.

Остальные участники процесса в суд не явились.

Решением Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования удовлетворены.

С указанным решением суда в части удовлетворения в отношении него исковых требований не согласился ответчик Сибикин В.И., в апелляционной жалобе просит его в названной части отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.

Как установлено судом, истица Волхонская С.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: "данные изъяты", в которой квартире зарегистрированы сама истица, ее дети Волхонский Е.И. и Волхонская А.И., а также ответчики Сибикин И.И. и Сибикин В.И.

В данной квартире фактически проживает только Сибикин И.И., остальные зарегистрированные лица проживают по иным адресам и по месту своего жительства оплачивают коммунальные платежи.

Ответчики с 2008 года не исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно, за содержание и ремонт жилого помещения и отопление, в результате чего только истица несет указанные расходы за всех лиц, зарегистрированных в квартире.

При этом, полное начисление коммунальных платежей производится только на Сибикина И.И., а на Сибикина В.И. начисляются платежи только за содержание и ремонт жилого помещения и отопление.

В этой связи, разрешая спор в обжалуемой части, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. 309 ГК РФ и ст.ст. 69, 153-156 ЖК РФ и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в отношении Сибикина В.И., поскольку, последний, имея право пользования в вышеназванной квартире, от него не отказывается, однако, расходов по оплате за данное жилое помещение и коммунальные услуги не несет, при этом, истица оплатила и просила взыскать с него только те платежи, оплата которых не зависит от фактического проживания в квартире.

Доводы апелляционной жалобы о полной оплате ответчиком расходов по коммунальным платежам за вышеуказанную квартиру по месту своего фактического проживания в ином жилом помещении, являются несостоятельными, так как в соответствие с Постановлением Правительства РФ от "данные изъяты" N354, несение расходов по коммунальным платежам по иному адресу не освобождает от оплаты по месту регистрации начисленных платежей за содержание и ремонт жилого помещения и за отопление, поскольку право пользования спорной квартирой за ответчиком Сибикиным В.И. в настоящее время не прекращено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к неверному толкованию норм материального права.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.

Руководствуясь ст. 328, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Сибикина В.И., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи