Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 мая 2015 г. по делу N 33-10519/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Беляева Р.В., Мизюлина Е.В.

при секретаре Новикове И.В.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Барахоева Ю.Д. на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 18 марта 2015 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.

УСТАНОВИЛА:

Барахоев Ю.Д. обратился в суд с иском к Барахоеву А.Ю. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты".

В исковом заявлении также просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное имущество.

Определением судьи Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

С указанным определением судьи не согласился Барахоев Ю.Д., в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

Проверив исковой материал, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч.3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Барахоева Ю.Д., судья пришел к выводу о том, что в случае удовлетворения заявленного иска, непринятие таковых мер не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, так как спорная квартира, по мнению истца, была приобретена ответчиком за счет денежных средств, вырученных послеждним от продажи его квартиры.

Однако, с данным выводом, судебная коллегия согласиться не может, поскольку, как усматривается из представленного искового материала предметом спора является, находящаяся в собственности ответчика, в отношении которой истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в связи с чем, судебная коллегия считает, что непринятие обеспечительных мер в отношении спорной квартиры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, так как ответчик может её продать.

Таким образом, спорная квартира подлежит аресту до разрешения спора по существу, такие принятые обеспечительные меры являются соразмерными заявленным истцом требованиям.

Поскольку судья при вынесении обжалуемого определения не учел данные обстоятельства, то в силу ст. 334 ГПК РФ оно подлежит отмене.

При этом, судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос по существу, удовлетворив ходатайство Барахоева Ю.Д.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить, разрешить вопрос по существу.

Ходатайство Барахоева Ю.Д. о принятии обеспечительных мер по иску Барахоева Ю.Д. к Барахоеву А.Ю. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты", удовлетворить.

Наложить арест на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты"

Председательствующий

Судьи