Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 июня 2015 г. по делу N 33-10530/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Резниковой В.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Бахтилине И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Кладова Ю. В., Кладовой С. Г., Михалевой В. В.

на решение Клинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Кладова Ю. В., Михалевой В. В., Кладовой С. Г. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании жилого помещения утратившим статус служебного и признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения представителя Министерства Обороны РФ - Грошева А.И.,

УСТАНОВИЛА:

Кладов Ю.В., Михалева В.В., Кладова С.Г. обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании жилого помещения утратившим статус служебного и признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

В обоснование заявленных требований указали, что ранее проживали в квартире, расположенной по адресу: "данные изъяты"-5, "данные изъяты", по договору социального найма. На основании ордера "данные изъяты" от "данные изъяты", выданного 201 КЭЧ района, Кладову Ю.В. и его семье из двух человек была предоставлена служебная двухкомнатная квартира по адресу: "данные изъяты"-5, "данные изъяты". По мнению истцов, предоставление им служебного жилого помещения взамен занимаемого ими в течение более 20-ти

лет жилого помещения по договору социального найма нарушает их жилищные права.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель 3-го лица - Администрации Клинского муниципального района просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Клинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в иске отказано.

В апелляционной жалобе Кладов Ю.В., Кладова С.Г., Михалева В.В. просят об отмене решения суда как незаконного.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что Кладову Ю.В., как военнослужащему, на основании протокола "данные изъяты" и списка от "данные изъяты" года, на основании ордера "данные изъяты" от 23.01.2004года, выданного 201 КЭЧ района, была предоставлена служебная квартира по адресу: "данные изъяты"-5, "данные изъяты".

Данная квартира была включена в число служебных жилых помещений Постановлением администрации "данные изъяты" от "данные изъяты" N 2650, что подтверждается ответом Департамента жилищного обеспечения МО РФ от "данные изъяты", представленным по запросу суда апелляционной инстанции.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности "данные изъяты" от "данные изъяты" спорная квартира в муниципальную собственность Клинского муниципального района не передавалась.

Поскольку спорная квартира была включена в число служебного жилья в установленном законом порядке, предоставлена истцам именно как служебная, сведений об исключении спорной квартиры из числа служебных жилых помещений не имеется, решения о предоставлении истцам спорного жилого помещения на условиях социального найма компетентным органом не принималось, суд правомерно постановил решение, которым в иске отказал.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона. Выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылками на нормы материального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Кладова Ю.В., Кладовой С.Г., Михалевой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи