Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2015 г. по делу N 33-10957/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей Резниковой В.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 мая 2015 года частную жалобу Карташевой Н. В. на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 27 марта 2015 года о возврате искового заявления Карташевой Н. В. по делу по иску Карташевой Н. В. к ЖСК "Центр-2" о признании права собственности на квартиру,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Карташева Н. В. обратилась в суд с иском к ЖСК "Центр-2" о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты".

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 27 марта 2015 года исковое заявление Карташевой Н. В. возвращено.

В частной жалобе Карташева Н. В. ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 пп. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление Карташевой Н.В., судья указал, что истицей не представлено документов, подтверждающих, что она обращалась к ответчику с претензией, которая предъявляется в письменной форме с приложением документов, подтверждающих предъявленные заявителем требования, как того требует п.п. 6.2-6.3 договора об участии в ЖСК "Центр-2" "данные изъяты" от 24 декабря 2012 г., заключенного между "ЖСК Центр-2" и Карташевой Н.В.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

Из материалов искового заявления усматривается, что истица обратились за защитой своих, приложив к исковому заявлению доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Ссылка суда первой инстанции на то, что истцом не соблюден досудебный порядок является необоснованной, поскольку законом для данной категории споров не предусмотрен досудебный порядок его урегулирования; само по себе указание в договоре, заключенном с ЖСК, на порядок предъявления претензии не подтверждает достижения сторонами договоренности относительно досудебного урегулирования возникших между истцом и ответчиком спора о праве собственности на квартиру.

Таким образом, в данном случае наличие документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, не является обязательным.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, оспариваемое определение суда подлежит отмене, материал подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного городского суда Московской области от 27 марта 2015 года отменить.

Возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска производству.

Частную жалобу Карташевой Н. В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи