Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 июня 2015 г. по делу N 33-11122/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.

судей Кумачевой И.А., Фетисовой Е.С.

при секретаре Ляхович Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Белолипецкой Л. В. на решение Ступинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Комаровой Т. В. к Белолипецкой Л. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

объяснения Комарова Н.А., Белолипецкой Л.В.

УСТАНОВИЛА:

Комарова Т.В. обратилась в суд с иском к Белолипецкой Л.В., в котором просила установить факт принятия наследства после смерти матери Абрамкиной А. В., умершей "данные изъяты" года, признать за ней право собственности на 1/4 долю жилого дома по адресу: "данные изъяты".

В судебное заседание истец не явилась, извещена, ранее в судебных заседаниях иск поддерживала, поясняла, что дом разделен на две части, в одной части жила ее мать, в другой - сестра Белолипецкая Л.В., она приняла наследство фактически, так как разрешила проживать в части дома матери своему сыну, где он живет до настоящего времени.

Ответчик Белолипецкая Л.В. иск не признала, пояснила, что истец не принимала наследство после смерти Абрамкиной А.В., так как имеет другие жилые помещения. Сын истца Комаров Н.А. проживает в части дома, принадлежавшей ранее Абрамкиной А.В., так как в 2004 году попросил ее (ответчика) пустить его пожить в доме, она разрешила. Ранее в судебном заседании ответчик поясняла, что не знает, на каком основании проживает в доме сын истицы, что она не принимала меры к его выселению.

Третье лицо Комаров Н.А, иск подержал, пояснил, что является сыном истца, живет в спорной части дома, так как его пустила жить еще бабушка Абрамкина А.В., он жил в доме при ее жизни, и после смерти продолжал проживать, после свадьбы вселил свою жену и детей, дети учатся в школе "данные изъяты", посещали детский сад "данные изъяты". Он вносил платежи за электроэнергию, но квитанции с 1998 года не сохранились.

Решением Ступинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" иск удовлетворен.

Суд установил факт принятия Комаровой Т.В. наследства после смерти матери Абрамкиной А.В., умершей "данные изъяты" года.

Признал за Комаровой Т.В. право собственности на 1/4 долю жилого дома по адресу: "данные изъяты" порядке наследования после смерти матери Абрамкиной А.В., умершей "данные изъяты" года.

В апелляционной жалобе Белолипецкая Л.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Комарова Т. В. и Белолипецкая Л. В. являются родными сестрами.

Их отец Абрамкин В.Т. умер "данные изъяты" года, при жизни ему принадлежал жилой дом по адресу: "данные изъяты", на основании договора купли-продажи от "данные изъяты" года.

Согласно справке нотариуса, наследство Абрамкина В.Т. было принято Абрамкиной А.В. и Белолипецкой Л.В., Комарова Т.В. от принятия наследства отказалась.

Абрамкина А.В. умерла "данные изъяты" года, наследственное дело к ее имуществу открыто по заявлению Белолипецкой Л.В. Комаровой Т.В. нотариусом было направлено извещение о порядке принятия наследства.

Согласно представленным истцом квитанциям об оплате электроэнергии за 2007 г., истцом оплачивалась электроэнергия за спорное имущество.

Учитывая требования закона, представленные доказательства, показания свидетелей, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец фактически приняла имущество матери в виде 1/4 доли жилого дома в течение шести месяцев после смерти последней, а именно с согласия истца в части дома, принадлежавшей Абрамкиной А.В., после ее смерти продолжал проживать сын истицы Комаров Н.А., против чего ответчик Белолипецкая Л.В не возражала, не принимала меры к выселению.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводом суда первой инстанции.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не могут судебной коллегией быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ступинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Белолипецкой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи