Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2015 г. по делу N 33-11499/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кумачевой И. А.

судей Гусевой Е. В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Новиковой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 мая 2015 года апелляционную жалобу Камаева И. Ф. на решение Подольского городского суда Московской области от 24 февраля 2015 года по делу по иску Камаева И. Ф. к ЗАО "Страховая группа "Уралсиб" о взыскании страхового возмещения, расходов за проведение независимой экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на отправку телеграмм, расходов за составление доверенности, расходов по оплате стоянки автомобиля, штрафа

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения истца Камаева И. Ф., его представителя - Якимова О. В.,

УСТАНОВИЛА:

Камаев И.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО "Страховая группа "Уралсиб" о взыскании страхового возмещения в размере 689 000 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 11 160 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 631 рубль 67 копеек, расходов на отправку телеграмм в размере 443 рубля, расходов за составление доверенности в сумме 1 200 рублей, расходов по оплате стоянки автомобиля в размере 9 600 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Свои требования мотивировал тем, что 06.10.2014 года в 19.10 часов у корпуса "данные изъяты" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Абрамовой Е.А., управлявшей автомобилем БМВ XI государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащем на праве собственности Абрамовой Т.В., водителя Камаева И.Ф., управлявшего автомобилем Форд Мондео государственный регистрационный знак "данные изъяты", и водителя Берченко Д.В., управлявшего автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащего на праве собственности ООО "Станкопроммаш".

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Мондео государственный регистрационный знак В325АС150 причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд Мондео государственный регистрационный знак В325АС150 был застрахован по риску КАСКО в ЗАО "Страховая группа "Уралсиб" по страховому полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства в пределах страховой суммы 689000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ЗАО "Страховая группа "Уралсиб" в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился частично.

Решением суда с ЗАО "Страховая группа "Уралсиб" в пользу Камаева И.Ф. взыскана сумма страхового возмещения 689 000 рублей, расходы по оценке 11160 рублей, расходы представителя 10000 рублей, моральный вред 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 12 631 рубль 67 копеек, расходы на отправку телеграмм 443 рубля, расходы за оплату доверенности 1 200 рублей, расходы по оплате стоянки 9 600 рублей, штраф в сумме 50 000 рублей, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения; суд обязал Камаева И. Ф. передать ЗАО "Страховая группа "Уралсиб" годные остатки автомобиля Форд Мондео государственный регистрационный знак В325АС150 и документы на автомобиль Форд Мондео государственный регистрационный знак В325АС150.

Не согласившись с решением суда, Камаев И. Ф. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда в части определения размера морального вреда и штрафа.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судом установлено, что "данные изъяты" в 19.10 час у корпуса "данные изъяты" произошло ДТП с участием водителя Абрамовой Е.А., управлявшей автомобилем БМВ X1 государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащем на праве собственности Абрамовой Т.В., водителя Камаева И.Ф., управлявшего принадлежащим ему автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак "данные изъяты", и водителя Берченко Д.В., управлявшего автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащим на праве собственности ООО "Станкопроммаш".

В результате данного дорожно-транспортного происшеств автомобилю Форд Мондео государственный регистрационный зн "данные изъяты" причинены механические повреждения.

Учитывая, что автомобиль Форд Мондео государственный регистрационный знак "данные изъяты" застрахован по риску КАСКО в ЗАО "Страховая группа "Уралсиб" по страховому полису в пределах страховой суммы 689000 рублей, суд счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 689000 рублей, учитывая полную гибель автомобиля и то, что истец отказался от годных остатков автомобиля в пользу ЗАО "Страховая групп "Уралсиб".

Из материалов дела видно, что 10.10.2014 года Камаев И.Ф. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако вышеуказанная сумма не была выплачена страховщиком в установленные договором сроки.

Судом в соответствии со ст. 395 ГК с ответчика взысканы проценты в размере 12631 руб. 67 коп., а также в качестве убытков - расходы на оплату стоянки - 9600 руб., расходы на оценку ущерба - 11160 руб.

Суд обоснованно, приняв во внимание, что ответчик нарушил права истца в соответствии Законом "О защите прав потребителей", учитывая требования разумности и справедливости, характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, взыскал с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" "При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя".

Удовлетворяя требования Камаева И.Ф. частично и взыскивая с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 000 рублей, суд руководствовался нормами ст. 333 ГК РФ.

Однако с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с п. 54 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Между тем, из материалов дела не усматривается, что ответчик заявлял ходатайство об уменьшении размера штрафа. Кроме того, подлежащий взысканию размер штрафа (353695 руб. 84 коп. = (689000 + 12631,67 + 5000 + 9600 + 11160 руб.):2) нельзя признать несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Следовательно, у суда не имелось оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, решение следует изменить в части взысканной суммы штрафа и взыскать с ЗАО "Страховая группа "Уралсиб" в пользу Камаева И. Ф. штраф в размере 353695 руб. 84 коп.

В остальной части решение отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 24 февраля 2015 изменить в части суммы взысканного штрафа, указав на взыскание с ЗАО "Страховая группа "Уралсиб" в пользу Камаева И. Ф. штрафа в размере 363695 рубля 84 копейки.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Камаева И. Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи