Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2015 г. по делу N 33-11513/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лихачёвой И.А.,

судей Хрипунова М.И. и Асташкиной О.Г.,

при секретаре Калинской Н.А.,

рассмотрев в заседании 18 мая 2015 года частную жалобу Сидорова Александра Сергеевича на определение судьи Щёлковского городского суда Московской области от 17 марта 2015 года, которым апелляционная жалоба Сидорова А.С. оставлена без движения ,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щёлковского городского суда Московской области от 26.02.2015 года разрешен по существу спор по делу по иску Сидорова А.С. к ОАО "Сбербанк России" о признании недействительным кредитного договора, договора добровольного страхования жизни.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Сидоров А.С. подал апелляционную жалобу, которая определением судьи Щёлковского городского суда Московской области от 17.03.2015 года оставлена без движения и ему предложено в срок до 12.04.2015 года исправить имеющие место, по мнению судьи, недостатки: указать основания, по которым заявитель полагает обжалуемое решение неверным, оплатить жалобу государственной пошлиной, представить соответствующее число копий жалобы.

Не согласившись с определением судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, Сидоров А.С. подал частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением гражданского процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как усматривается из материалов дела, поданная Сидоровым А.С. апелляционная жалоба не соответствует требованиям п. 4 ч. 1, ч.ч. 4 и 5 ст. 322 ГПК РФ в соответствии с которыми апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах у судьи было достаточно оснований для оставления поданной Сидоровым А.С. апелляционной жалобы без движения.

Доводы частной жалобы Сидорова А.С. ни на чем не основаны и их обоснованность ничем не подтверждена, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание в качестве повода для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

При недостаточности предоставленного для исправления недостатков жалобы срока Сидоров А.С. вправе и не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о продлении установленного судом срока.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щёлковского городского суда Московской области от 17 марта 2015 года об оставлении апелляционной жалобы Сидорова Александра Сергеевича на решение Щёлковского городского суда Московской области от 26 февраля 2015 года по делу по иску Сидорова А.С. к ОАО "Сбербанк России" о признании недействительным кредитного договора, договора добровольного страхования жизни без движения оставить без изменения, частную жалобу Сидорова Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи