Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 мая 2015 г. по делу N 33-12134/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей : Резниковой В.В. и Медзельца Д.В.

секретаре : Вороновой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шевцовой Ольги Анатольевны

на определение Щелковского городского суда от 12 марта 2015 года, которым исковое заявление Шевцовой О.А. к Администрации Щелковского муниципального района о признании права собственности на земельный участок оставлено без движения

заслушав доклад судьи ТЕгуновой Н.Г.

объяснение

УСТАНОВИЛА:

Шевцова О.А. обратилась в суд с иском к Администрации Щелковского муниципального района о признании права собственности на земельный участок.

Определением Щелковского городского суда от 12 марта 2015 года исковое заявление оставлено без движения и предложено в срок до 13 апреля 2015 года устранить имеющиеся недостатки.

В частной жалобе Шевцова О.А. ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без движения суд исходил из того, что истицей при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 2200 рублей, указав цену иска, исходя из стоимости земельного участка по договору купли-продажи от 05.05.1996 года, тогда как цена иска должна быть рассчитана из кадастровой стоимости объекта недвижимости в настоящее время.

Кроме того, суд указал, что в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца.

Судебная коллегия находит данные суждения суда ошибочными.

Так, из искового заявления усматривается, что истица лишена возможности зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, поскольку продавец земельного участка умер. В отсутствии правоустанавливающих документов истица лишена возможности получит кадастровый номер участка и соответственно определить его кадастровую стоимость.

Кроме того, в силу п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества принадлежащего организации, не ниже балансовой оценки объекта.

Согласно части 2 той же статьи, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

На основании п. 1 ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 9 ст. 330.20 НК РФ при затруднительном определении цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Действительная стоимость имущества может быть определена при разрешении дела, что является основанием для доплаты государственной пошлины и не препятствует принятию дела к производству суда.

Указанные обстоятельства и нормы закона судом во внимание приняты не были, в связи с чем Шевцова О.А. лишена гарантированного ст. 46 Конституции РФ права на доступ к правосудию.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда от 12 марта 2015 года отменить и материал возвратить в суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий судья:

Судьи: