Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-12269/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Резниковой В.В. и Медзельца Д.В.,

при секретаре: Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 мая 2015 года частную жалобу Сухоруковой Карины Владимировны

на определение Лыткаринского городского суда Московской области от 27 апреля 2015 года об отказе в отсрочке исполнения решения суда по делу по иску Сухорукова Егора Владимировича, Сухоруковой Ирины Владимировны к Сухоруковой Карине Владимировне о нечинении препятствий в пользовании жилыми помещениями,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г., объяснения

УСТАНОВИЛА:

Решением Лыткаринского городского суда от 24.12.2014г удовлетворен иск Сухорукова Е.В., Сухоруковой И.В. к Сухоруковой К.В. о нечинении препятствий в пользовании жилыми помещениями.

Сухорукова К.В. обратилась в суд с просьбой об отсрочке исполнения данного решения, мотивировав свою просьбу тем, что в настоящее время в суде рассматривается ее иск к Сухорукову Е.В. и Сухоруковой И.В., решение по которому может затронуть вышеуказанное решение от 24.12.2014г, из-за чего просит суд отсрочить исполнение решения от 24.12.2014г. до вынесения решения по ее иску.

В судебном заседании Сухорукова К.В. свое заявление поддержала.

Сухоруков Е.В. и Сухорукова И.В. в удовлетворении заявления просили отказать.

Определением суда от 27 апреля 2015 года в удовлетворении заявления Сухоруковой К.В. отказано.

В частной жалобе Сухорукова К.В. ставит вопрос об отмене указанного определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств.

В судебном заседании было установлено, что истцам Сухорукову Е.В. и Сухоруковой И.В. на праве общей с ответчиком К.В. Сухоруковой долевой собственности принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: "данные изъяты", а также комната, расположенная по адресу: "данные изъяты" При этом доли в праве истцов в спорном имуществе составляют: истцу Е.В. Сухорукову принадлежит 1/4 доли в праве на 1-комнатную квартиру и 1/2 доли в комнате; истцу И.В. Сухоруковой принадлежит 1/8 доли в праве на 1-комнатную квартиру и 1/4 доли в комнате. Собственником остальных долей является К.В. Сухорукова, в пользовании которой находится вышеуказанное недвижимое имущество. Право общей долевой собственности истцов и ответчика возникло в порядке наследования по закону. Между истцами и ответчиком возникают споры относительно пользования и владения спорной квартирой и комнатой. До настоящего времени ответчик препятствовала истцам в пользовании недвижимым имуществом. Решением Лыткаринского городского суда от 24.12.2014г. был удовлетворен иск Сухорукова Е.В., Сухоруковой И.В. к Сухоруковой К.В. о нечинении препятствий в пользовании жилыми помещениями.

Отказывая Сухоруковой К.В. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда, суд верно исходил из того, что ей в обоснование своего заявления не указаны конкретные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда в установленные срока по уважительным причинам.

Доводы, которые Сухорукова К.В. приводит в обоснование своего заявления, являются несостоятельными и основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда не являются.

Частная жалоба доводов, опровергающих выводы суда, не содержит, поэтому оснований для ее удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Лыткаринского городского суда Московской области от 27 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Сухоруковой К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: